当事人吴小姐经营模型玩具批发，其与曾先生所经营的商店间有多笔买卖往来纪录。初时，曾先生缴款一切正常，然对于近来几笔鉅额货款，渐渐开始有欠缴的迹象。吴小姐惊觉到事有奚窍，前去曾先生的商店瞭解现况。发现曾先生将其从吴小姐处的大量进货，迅速转卖求现，而曾先生人也不知去向。吴小姐苦无对策，前来求助律师。

　　(一)冤有头，债有主，找出债务人。

　　本件案例是社会上常见的买卖争议。买受人先以小笔买进，并且正常缴款，取得出卖人之信任。之后再一次或多次大笔叫货，等货物到手，便立刻转卖求现。等到出卖人发现支票跳票，或是拿不到货款时，买受人早就跑不见人影。此时，最重要的是找出债务人在哪裡?及其财产有哪些?在哪裡?这种寻人任务对于没有公权力的平民百姓来讲，是件超级任务。债务人可能早就不在塬住、居所;电话不是不接，就是变成空号。寻求法律途径便成为解决问题的合法、有效方式。提起民事诉讼后就可以向户政事务所调债务人的户籍誊本，作为送达的处所。若符合刑法规定，可以以「诈欺」罪嫌向地检署提出告诉，以检警的力量揪出债务人。惟此非万灵丹，当事人须寻求律师的专业协助来判断应採取何种手段。若滥行告诉，可能吃上诬告罪官司。

　　(二)为满足当事人利益尽最大努力

　　打官司是一种解决争端的途径，但条条大陆通罗马，进入法院不一定对当事人最有利。当事人不仅要支付律师费用、裁判费用，更要耗费许多时间心力，快则半年，长可达十多年的诉讼过程。所以一位好的律师应该站在当事人的立场，考量採取最佳的解决争端策略。本件经检察官侦查终结后，认为曾先生明知自己没有支付能力，却大量向吴小姐进货，之后又逃避不缴清货款，具有诈欺罪嫌而提起公诉。此时，当事人可以採取的方式有于刑事程序中附带请求民事赔偿，或是另外提起民事诉讼。但是律师认为庭外和解才是使当事人最快取回货款的方式。因为进入诉讼期间难保债务人不会趁机脱产，纵使请求法院查封债务人的财产，也必须等到胜诉后才能拿到钱。再者，刑事胜诉也只是赢得一个”奇檬仔”而已，对于收回货款不见得有实质上的帮助。

　　基于上诉考量，律师协助吴小姐与曾先生达成和解，先拿回一部分现金，其余货款考量曾先生经济能力以分期摊还方式圆满解决此一纠纷。