一、犯罪预备的概念与特征

　　根据刑法第22条第1款的规定，作为一种未完成形态的犯罪预备，是指为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。据此，犯罪预备具有以下四个特征：

　　（一）主观上为了犯罪

　　成立犯罪预备，要求行为人主观上为了犯罪。从犯罪预备阶段与犯罪实行阶段的关系来看，这里的“为了犯罪”实际上是指为了实行犯罪，即为了实施犯罪的实行行为。为了犯罪，包括为了自己实行犯罪（理论上称为自己预备罪）与为了他人实行犯罪（理论上称为他人预备罪）；为了犯罪，不是一种独立的罪过，但表明行为人具有明确的犯罪故意，因为行为人在具体的犯罪故意支配下，才能为具体犯罪的实行行为准备工具、制造条件；为了犯罪，表明行为人在具备犯罪故意的前提下，认识到自己的预备行为是为实行行为服务的，认识到预备行为对危害结果的发生起促进作用；为了犯罪，表明行为人在该心理的支配下所实施的行为是犯罪预备行为，因而与犯意的形成、犯意的表示具有本质区别。

　　（二）客观上实施了犯罪预备行为

　　预备行为是为犯罪的实行创造便利条件，以利于危害结果顺利实现的行为，这种行为是整个犯罪行为的一部分，如果不是由于某种原因停顿下来，预备行为就会进一步发展为实行行为．从而导致危害结果发生。所以，一方面，预备行为已经对《刑法》所保护的社会关系构成了威胁。另一方面，预备行为只是为实行行为创造便利条件，因而不可能直接造成实行行为所要造成的危害结果。

　　总的来说，预备行为是为实行犯罪制造条件的行为，但刑法将预备行为规定为两类，即准备工具与制造条件。准备工具事实上也是为实行犯罪制造条件的行为，只因是最常见的预备行为，故刑法予以特别规定。

　　1、准备工具，即准备实行犯罪的工具，主要表现为：

　　（1）购买某种物品作为犯罪工具；

　　（2）制造犯罪工具；

　　（3）改装物品使之适应犯罪需要；

　　（4）租借他人物品作为犯罪工具；

　　（5）盗窃他人物品作为犯罪工具等。

　　2、制造条件，是指除准备工具以外的一切为实行犯罪制造条件的预备行为。

　　（1）调查犯罪场所与被害人行踪；

　　（2）出发前往犯罪地点或者守候被害人的到来；

　　（3）诱骗被害人前往犯罪场所，等等。

　　在认定预备犯罪行为时，不能过于绝对。相对于不同的犯罪而言，预备行为有不同的表现。换言之，此罪中预备行为可能是彼罪中的实行行为，反之亦然。

　　（三）事实上未能着手实行犯罪

　　犯罪预备必须在预备阶段停顿下来，事实上未能着手实行犯罪。未能着手实行犯罪包括两种情况：

　　1、预备行为没有完成，因而不可能着手实行犯罪；

　　2、预备行为虽已完成，但由于某种原因未能着手实行犯罪。

　　（四）未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因

　　犯罪预备在预备阶段停顿下来，未能着手实行犯罪，必须是由于行为人意志以外的原因所致，如果行为人自动放弃预备行为或者自动的不着手实行犯罪，则不成立犯罪预备，而成立犯罪中止。

　　二、犯罪预备与犯意表示的区别

　　1、犯意表示一般是指以口头、书面或者其他方法，将真实犯罪意图表现于外部的行为。其特征是：

　　（1）表示人具有真实的犯罪意图；

　　（2）表示人用口头、书面、手势或者其他可以使人知晓的方法向他人表露犯罪意图；

　　（3）犯意表示是犯意的单纯流露，不能为犯罪制造条件。

　　2、犯罪预备行为与犯意表示的最为本质的区别在于：

　　（1）犯罪预备行为是准备工具、制造条件，为实行犯罪起促进作用的行为，因而对刑法所保护的社会关系构成了现实的威胁；

　　（2）而犯意表示并没有为实行犯罪起促进作用，只是单纯流露犯意的行为，对刑法所保护的社会关系没有构成现实的威胁。

　　三、预备犯的刑事责任

　　根据刑法第22条第2款的规定，对于预备犯，可以比照既遵犯从轻、减轻或者免除处罚。显然，预备犯应当负刑事责任。但由于预备犯还没有着手实行犯罪，没有造成犯罪结果，其社会危害性通常小于“既遂犯”的社会危害性，故对于预备犯，可以从宽处罚。“可以”是授权性法律规范的表达方式，具有允许、许可的意思，但同时也表明了刑事立法的倾向性意见。因此，在一般情况下，对预备犯得比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。至于究竟是从轻处罚还是减轻或者免除处罚，应当对犯罪预备的整个案件进行综合考察后来决定。主要应考虑的情节有：

　　1、犯罪预备行为是否已经完成；

　　2、犯罪预备行为本身能否导致实行行为造成重大危害结果；

　　3、犯罪预备行为所反映的行为人主观恶性的大小等。

　　4、在特殊情况下，如行为人准备实行特别严重的犯罪、手段特别恶劣时，也可以不予从轻、减轻或者免除处罚。（故也是法律所规定“可以”应有之义。）