被告人刘某原系电信公司临时工，在工作中得知一些单位的上网帐号和密码。离开电信公司后，被告人私自为16户人家接宽带线路，并将这些在工作中得知的单位帐号和密码提供给这16户人家上网。刘某从中获利4700余元。经鉴定，该十六户人家上网应缴资费为6400元。

   ［分歧］

    对该案有三种认识意见。

    第一种意见认为，被告人为他人提供上网帐号和密码，私接网线，给电信公司造成了数额较大的损失，刘某构成盗窃罪。

    第二种意见认为，根据最高人民法院《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第八条： 盗用他人公共信息网络上网账号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。被告人为他人提供的是单位的上网帐号和密码，而单位缴费是包月或包年的，被告人的行为只影响了这些单位的上网速度，没有给这些单位造成资费损失，只造成了电信公司潜在的客户流失，没有给电信公司带来直接损失，故刘某的行为不构成犯罪。

    第三种意见认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，由于他的行为没有给被盗用单位带来资费损失，其犯罪数额应按获利数确定。

   ［管析］

    笔者同意第一种意见。

　　理由是：最高人民法院之所以将盗用他人上网帐号和密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的行为定性为盗窃，是因为宽带线路、上网帐号和密码所承载的是网络营运商提供的服务，这种服务是有偿的即它是有价值的。使用者必须付费才能享受它的服务。本案中，帐号、密码的所有者没有为盗用者买单，而是电信公司为盗用者买了单。因为盗用者已经实际使用了电信公司的服务，因此电信公司的损失已经实际发生，而不仅是潜在的客户流失。故认为刘某的行为没有给电信公司带来直接损失，其行为不构成犯罪的观点不能成立。刘某获利数只是销赃价，按照最高法院的相关司法解释，只有销赃价高于被盗物品的价值时才以销赃数作为犯罪数额来认定。刘某的行为已造成电信公司的损失6400元，以其获利的4700元确定犯罪数额不妥。李亮星