王某系某看守所干警，其与妻子陈某感情一直不和。2008年4月3日晚7时许，两人又因琐事吵口。争吵中，王对陈说：“我讨厌看见你”，陈某说：“没劲，我不想活了”，王某说：“我也不想活了，我们两个一块死掉”。王某说完即把手枪从枪套里取出，表示要陈某一块自杀。陈某情绪激动地说：“要死就我死”，并两次上前夺取王某手枪未成功。王某即持枪入卧室，并对陈某说：“要死一起死，你给家里写个话”。陈某便开始写遗书，王某在陈某快写完时也写了遗书。随后，王某取下了一颗子弹，上膛。陈某见状又从王某手中夺枪，王某不让，并把手枪放在地上用脚踩住。陈某见抢不到枪，便提出与王某上床休息一会。王某同意，即上床躺在里边，但没把枪捡起。晚上十一时许，陈某要下床做饭，并说：“要死也不做饿死鬼”，王某没做声。陈某下床后，捡起地上手枪，对准自己胸部击发，当场倒地身亡。王某见状立即喊邻居伍某等人前来查看，同时退出枪中弹壳，把枪装入枪套。

    [管析]

    笔者认为，王某的行为不构成犯罪，理由如下：

    一、并非相约自杀。相约自杀即二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。司法实践中一般有以下三种情形：如果双方均自杀身亡，则不存在刑事责任问题；如果双方各自实施自杀行为，其中一方死亡，但另一方自杀未逞，未逞一方也不负刑事责任；如果相约自杀，由其中一方杀死对方，继而自杀未逞，自杀未逞者应当负故意杀人罪刑事责任。本案王某并未实施自杀行为，表明其并非真心自杀，故本案并非相约自杀。

    二、并非帮助自杀。陈某利用王某枪支自杀，但该枪支并非王某亲手交给陈某，而是陈某从地上捡起，王某虽未及时将枪支保管好，存在一起的过失，但此过失并非严重的违法行为，而导致陈某自杀。基于双方的特殊关系，陈某如有自杀的决心，即使王某将枪支放入保险柜，陈某也可将枪支取出而自杀。因此，王某并非主动提供枪支帮助陈某自杀。

    三、并非教唆自杀。如果以相约自杀为名诱骗他人自杀，则属教唆自杀的情形，也应当构成故意杀人罪。而本案王某与陈某在争吵中均提出要自杀，并留下遗书，但从结果看，王某并非想要自杀，也并非要陈某自杀，因为陈某前来夺枪时，王某拒绝给枪，并把枪踩在脚下，故王某并非诱骗陈某自杀，不构成教唆自杀。

    综上，王某并无非法剥夺他人生命的故意，也未实施杀人行为，其与陈某的争吵行为属于正常的夫妻之间矛盾冲突，因而不构成犯罪。

 乐平市人民法院 洪和木