2008年5月10日，许某和被告人陈某在一起吸食“K粉”时，许某告诉被告人陈某“K粉”快吸完了，被告人陈某就问许某为什么不再从外面带点回来，许某说没有车，被告人陈某就说他能找到车帮许某把毒品带回来。被告人陈某联系了跑汕头到广昌的的士司机冯某，让冯某帮其带东西回来，冯某不知道是毒品就答应了。2008年5月12日，赖某在广东省普宁市把毒品交给冯某，冯某在不知情的情况下将毒品（“冰毒”重约13克）带回交给陈某。 

    分歧

    第一种意见认为，被告人陈某不构成犯罪。被告人陈某的目的是运输K粉，没有运输“冰毒”等毒品的犯罪故意。按照现有国家有关法律，对运输K粉的定罪量刑标准没有任何规定，按照罪行法定原则应该不构成犯罪。即使比照其他毒品数量的定罪标准，被告人陈某运输的数量也不构成定罪量刑的标准。综上所述，被告人陈某不构成犯罪。

    第二种意见则认为，被告人陈某构成运输毒品罪。

    管析 

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    1、最高人民法院研究室《关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复》（2002年6月28日）氯胺酮（K粉）是列入《精神药品管制品种目录》的国家进行管制的精神药品，具有一定的精神依赖性潜力，可以认定为刑法第三百五十七条第一款规定的“国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的”精神药品。鉴于氯胺酮被列在第二类精神药品管制品种目录中，且实践中临床使用较多，因此，对于明知他人是吸毒人员而多次向其出售，或者贩卖氯胺酮数量较大的行为人，才能依法追究刑事责任。所以按照有关规定K粉也属于毒品的系列。

    2、被告人陈某虽然没有运输“冰毒”的目的，但是从本案的有关证据来看，被告人陈某对于运输毒品主观上还是具有间接故意的。因为被告人在答应运输毒品的过程中，没有明确表示如果是“冰毒”或其他毒品就不运输。而且对于被告人陈某来讲，他虽然不一定明确知道K粉就是毒品，但是按照一般常理推断，陈某应该知道K粉是属于国家严格管制，不能像其他商品一样随便能够买到。

    综上所述，被告人陈某构成运输毒品罪。

作者：广昌县人民法院 谌平