被告人王某2003年因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑2年缓刑2年，2005年缓刑考验期满，考验期内王某未犯新罪也未发现其漏罪。2009年王某因实施盗窃行为被公诉机关起诉至法院，法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，但对于其是否构成累犯发生了分歧。

    【分歧】

    第一种观点认为，王某2003年被判处有期徒刑缓刑，考验期满后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当构成累犯。

      第二种观点认为，王某2003年被判处缓刑，其在考验期内未犯新罪亦未被发现漏罪，属成功的缓刑，原判的刑罚未执行，不构成累犯。

    【管析】

    笔者同意第二种观点。根据我国《刑法》第六十五条的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,……，是累犯，……”，即累犯的前提条件是“刑罚执行完毕或者赦免以后”。根据《刑法》第七十六条的规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，……，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，……”，即对于成功的缓刑，原判刑罚就不再执行，因此不构成累犯的前提条件。对于本案，王某不构成累犯，因此，第二种观点是正确的。江西省九江县人民法院：黎琪