甲在正常行驶途中，乙突然从右边路旁树木疾步冲出，抢过马路，甲见状向左猛打方向盘，并紧急制动，仍躲避不及，车子的前轮将乙左腿轧断，事故发生后，甲见天色已晚，此地荒僻，前后又无人，故将昏迷不醒的乙拖至路旁树林中，开车逃跑。第二天，乙的尸体被人发现。经法医鉴定：乙左腿膝盖处粉碎性骨折，抢救不及时，导致失血性休克死亡。

    对本案的处理有二种不同的意见。

    一种意见认为，甲不应承担刑事责任。理由是：甲将乙撞伤完全是因为乙突然从路旁窜出，抢过马路造成的，甲本身没有任何过错，本案完全是意外事件。对于乙的死亡，甲虽应受到道德谴责，但不应承担本案的刑事责任。

    第二种意见认为，甲的行为构成故意杀人罪。理由是：甲将乙撞伤的行为，虽属于意外事件，其并无过错。但事故发生后，甲便负有救助义务，而甲不但没有实施救助行为，反而将昏迷不醒的乙拖入树林，其主观上明知乙可能会因得不到及时抢救而死亡，仍采取放任不管的态度，属间接故意；客观上甲实施了藏匿行为并直接导致了乙因得不到及时抢救而死亡，因此甲的行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定性处罚。

笔者同意第二种意见。

作者：兴国法院 邓淦蓉