李某现年24岁，自幼娇生惯养，游手好闲，邻居看到李某不争气，就多次劝说，致使李某怀恨在心。遂萌发把邻居儿子藏起来，让邻居出钱赎儿子，弄两钱花花的念头。为防止自己的笔迹被另人认出，就用笔把报纸上的字拓在笔记本上。大意是给我四万元钱，放在某处，不准报警。我安全，你儿子安全，但一直未实施。二年后李某出门打工，春节回到家里。一天下午4时因小事与邻居发生争执，遂又产生上述念头。于是趁邻居8岁儿子洋洋在其家中玩耍之机，以给其买糖为诱饵，把其领到一公路旁，此时天已黑了。由于邻居寻找很急，洋洋听到家人喊他，就哭着要妈妈。李某怕事情败露，情急之下就用右手掐住洋洋脖子，左手捂着嘴十余分钟，致使洋洋不动了。李某以为洋洋已死，将其藏在公路旁一洞中，并用石头堵住洞口。回到村里后，李某假装帮邻居寻找。之后不久，李某找到洋洋父亲说，你给2000元钱，我保证2时内把洋洋找回来，洋洋家人报警遂案发，第二天洋洋苏醒过来被家人找到，经鉴定构成轻微伤。

[分歧]

    本案在审理过程中，李的行为构成何罪，存在以下意见：

    第一种意见认为，李某的行为构成故意杀人罪（未遂）。

    第二种意见认为，李某的行为构成绑架罪和故意杀人罪（未遂）。

    第三种意见认为，李某的行为构成绑架罪。

[评析]

   所谓绑架罪，是指以勒索财物为目的，采取暴力、胁迫或者其它方法绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。该罪侵犯的客体是他人的人身自由权利；客观上表现为采取暴力，胁迫其他诉讼法绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为；犯罪主体是一般主体；主观方面是故意，且是直接故意，并具有勒索财物或获取其他非法利益的目的。

    本案中，李某因怀恨邻居，而产生将邻居儿子洋洋藏匿起，来获取金钱的念头，最终在条件成熟的情况下，付诸实施。采用以给洋洋买糖为诱饵的方法，将洋洋引到路边，脱离其监护人，完全符合绑架罪的特征，应认定为绑架罪。至于洋洋家人的寻找呼喊，洋洋听到后，哭叫着找妈妈，李某怕事情败露，情急之下用右手掐着脖子，左手捂着洋洋嘴，致使洋洋假死，李某是否又构成故意杀人罪（未遂）呢？根据《刑法》第二百三十九条第一款“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产”之规定，可以看出绑架罪这一基本犯罪的法定刑量刑为10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而对于在绑架过程中，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，并没有规定按故意杀人罪定罪处罚或者实行数罚并罚，而是把这种情况做为结果加重犯，另外规定处死刑，并处没收财产。因而本案中李某的行为只构成绑架罪，并不构成故意杀人罪（未遂）。

    笔者同意第三种意见。

冯云虎 李富贵