委托人仅仅对拍卖人承担说明标的物来源和瑕疵的义务，而不和竞买人直接发生权利义务关系。那么，一旦竞买人对拍卖标的产生质量异议，应当如何主张权利呢？
首先，拍卖人和竞买人是买卖合同关系。除拍卖法有明确规定外，需要适用合同法的有关规定，这是毫无疑义的。合同法第一百四十八条、一百五十三条规定，因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同，也可以要求出卖人承担违约责任。
因此，竞买人完全可以依据法律规定向拍卖人主张质量瑕疵担保责任。
其次，拍卖人瑕疵说明义务必须正当全面履行。如果拍卖人事前以明示的方式将拍卖标的的瑕疵告知竞买人，竞买人仍然愿意应价拍得的，应当免除拍卖人的瑕疵担保义务。但拍卖人已经知道或应当知道而没有如实告知，或者出现了告知瑕疵以外的其他质量问题的，拍卖人应当承担相应的瑕疵担保责任。
也就是说，除拍卖人明确告知而竞买人愿意竞买以外，其他质量瑕疵无论是否告知，只要不符合国家标准或通常的使用要求的，均应承担质量担保责任。
再次，如果拍卖人因竞买人没有全面履行质量瑕疵如实告知义务，而导致拍卖人未能正确全面告知竞买人的，仍然不可以免除拍卖人的瑕疵担保义务。这是由于合同效力不及于第三人，拍卖人和委托人间的权利义务对竞买人没有约束力。
拍卖人应当向竞买人承担违约责任，然后再另行向委托人追偿。
最后，应当依法保护竞买人的合法权利。由于竞买人在三方关系中处于相对弱势地位，其知情权受到很大限制，且拍卖规则等竞买人也不知情，因此，必须对竞买人的权利加以特别保护。
如果是数量短少等其他瑕疵，以及附随义务比如产权变更等的履行不适当，拍卖人都必须以竞买人的要求承担违约责任或解除合同，并不以拍卖人的过错程度为责任的前提。
苗滋滨
