原告石某某，男，X年X月X日生。

委托代理人任某某，系原告妻子。

被告孔某甲，又名孔X，男，X年X月X日生。

被告孔某乙，又名孔X，男，成年。

委托代理人李某某，系被告孔某乙妻子。

委托代理人周冬梅，济源市双桥法律服务所法律工作者。

被告孔某丙，又名孔X，男，X年X月X日生。

原告石某某与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙委托合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，后向三被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月16日,依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人任某某，被告孔某甲，被告孔某乙的委托代理人李某某、周冬梅，被告孔某丙到庭参加诉讼。同年7月6日，依法组成合议庭，原告石某某及其委托代理人任某某，被告孔某甲，被告孔某乙的委托代理人李某某，被告孔某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告石某某诉称：2006年，其将要账要回的价值x元的预制板放在被告孔某甲、孔某乙、孔某丙合伙经营的孔某预制厂寄卖。三被告出卖后，共欠其x元未付，被告孔某甲给其出具了欠条。后经其多次催要未果。庭审中，其表示时间长记不清了，经其仔细回忆，其送预制板到三被告处是在2004年。当年，总价款计x元，经孔某甲手给其3000元，余款x元，2006年由孔某甲给其出具欠条一份。2008年孔某甲给其换了张条。现请求判令三被告共同给付其预制板款x元。

被告孔某甲辩称：1、原告起诉情况属实，当时其是法定代表人，其给原告出具的欠条，应由合伙还款。2、其三人不干时，余留有x元的货底，可以拿出此款来还原告。3、2004年年底，其三人承包期限届满时，孔某乙、孔某丙、孔某毛给原告送去了余留的钢筋头，应将这笔款从中扣除。综上，应扣除钢筋头款后由合伙给付原告。

被告孔某乙辩称：1、三被告原系合伙关系，在2004年已经散伙，之后孔某甲对外所产生的一切债务与其无关。2、2004年散伙时，多给孔某甲分x元，让孔某甲弥补外债。因此，即使是合伙期间的债务，也应由孔某甲来偿还。3、此债务是孔某甲与原告的个人债务，不是合伙债务。如果是合伙债务，账面上应有记载。4、2004年年底，给原告送过余留的钢筋头，该款应予扣除。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。

被告孔某丙辩称：1、2006年，其未在孔某预制厂经营，与原告未发生任某业务。因此，其不同意负担2006年所发生的债务。2、当时其三人不干时，给原告送过钢筋头，有2吨左右，当时钢筋每吨2500元左右，价值4000元到5000元，应予扣除。3、原告往厂里送的是物，厂里卖一点上一笔帐，到三人不干时，余留一部分转给下一届承包人。三人合伙期间肯定欠原告款，具体多少未算清。

原告石某某提供的证据有：被告孔某甲出具的欠条一份，载明：今欠到孔某予制厂欠石某某予制板款壹万陆仟元（x）2006年转2008年庆洪。证明三被告欠其预制板款。

对原告提供的证据，被告孔某甲对其本身真实性无异议；被告孔某乙有异议，认为欠条只能证明是孔某甲的个人债务，此笔款未上合伙账目，其也未见到x元或x元的预制板款；被告孔某丙有异议，认为2006年其未经营孔某预制板厂，原告提供的证据与其无关。

被告孔某甲提供的证据有：证人孔某某（又名孔X），出庭作证，证词内容是：2004年12月31日，孔某甲、孔某乙、孔某丙三人合伙到期。2005年其承包了孔某预制厂，与孔某甲、孔某乙合伙干。余留货底（包括设备、材料，不包括钢筋头）作价x元。后其让他们腾仓库，于是四人一起往车上装钢筋头，车是厂里的江西十八拖拉机。装完后，孔某甲回家了。其和连生、小贞拉着钢筋头先到了承留邮电局，因为连生不干了，其将连生的x元取了现钱给他。随后，其三人将钢筋头拉到石某某处，时间长了，不记是卸在张庄了，还是卸在市场上了，这两个地方都是原告的摊子。当时，原告还去过磅了，有两吨六左右，也不记得当时钢筋什么价钱，只听说值七千到一万。

对被告孔某甲提供的证据，原告有异议，表示未收到钢筋头；被告孔某乙无异议；被告孔某丙无异议，但表示钢筋头大概有两吨。

被告孔某乙未提供证据。

被告孔某丙提供的证据有：2004年12月23日，孔某五组与孔某毛签订的孔某建材厂（孔某预制厂）承包合同复印件一份，原件存于孔某毛和孔某五组处。证明2006年其没有经营孔某预制厂。

对被告孔某丙提供的证据，原告及被告孔某乙均无异议；被告孔某甲有异议，认为该证据与本案无关。

本院认证如下：原告提供的证据系被告孔某甲出具，被告孔某甲对其本身真实性无异议，本院予以认定。被告孔某甲提供的证据，原告不认可，证人所述与被告孔某丙所述不一致，被告孔某甲也未能提供其他证据予以印证，该证据不能单独作为定案依据，本院不予认定。被告孔某丙提供的证据系复印件，且与本案无关，在本案中不予确认。

根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定如下案件事实：2004年，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙合伙经营孔某预制厂期间，原告石某某往该厂送一批预制板，委托三被告出卖。三被告卖掉后，经孔某甲手给付原告3000元，余款x元未付，2006年被告孔某甲给原告出具欠条一份。2008年被告孔某甲给原告换条，该欠条载明：“今欠到孔某予制厂欠石某某予制板款壹万陆仟元（x）2006年转2008年庆洪”。后三被告未支付该款。庭审中，被告孔某甲表示该笔款已上帐，被告孔某乙表示未上帐，被告孔某丙表示该批预制板出卖的款分批上帐了，但帐未算清。

另查明：孔某预制厂由孔某五组创办。1997年至2004年12月31日，三被告合伙承包孔某预制厂，未签订书面合伙协议。合伙期间，以孔某甲名义与孔某五组签订承包合同，孔某丙任某计，孔某乙任某金保管。合伙期满后，三被告对合伙帐目部分进行结算。

本院认为：原告将预制板拉至三被告合伙经营的孔某预制厂，委托三被告出卖。预制板出卖后，三被告应将货款支付原告。关于货款的数额，有被告孔某甲给原告出具的欠款x元的欠条为证。另根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故现原告要求三被告连带给付其x元的预制板款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孔某乙辩称诉争债务系孔某甲的个人债务，如果系合伙债务，应记载在合伙帐目中。因该债务形成于三被告合伙期间，原、被告双方对原告将预制板拉至三被告合伙经营的孔某预制厂，委托三被告出卖的事实也均无争议，故该债务应认定为合伙债务，至于是否记载在合伙帐目中，是三被告内部管理问题。故对其辩称理由，本院不予采纳。被告孔某乙辩称该债务与其无关，散伙时，已给孔某甲多分x元用于偿还外债，其所称情况如果属实系其合伙内部的约定，不能对抗第三人，故对其辩称理由，本院亦不予采纳。被告孔某丙辩称三人合伙期间欠原告款，但具体欠多少钱，帐未算清。因作为合伙人之一的孔某甲给被告出具欠条可以证明欠款数额，至于其合伙内部帐目是否算清楚，系合伙内部管理问题，与本案无直接关系，故对被告孔某丙的辩称理由,本院不予采纳。三被告均辩称：2004年承包期届满时，将剩余的钢筋头给原告送去，应将钢筋头款从中扣除，原告对此事予以否认，三被告未提供充分的证据予以证明，故其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：

被告孔某甲、孔某乙、孔某丙于判决生效之日起十日内连带支付原告石某某预制板款x元。

案件受理费200元，由被告孔某甲、孔某乙、孔某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长郑伟

审判员史立平

审判员王利娟

二0一0年八月三十日

书记员赵攀