原告赵某。

被告潘某。

原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月15日登记结婚，X年X月X日生育一子潘某。婚后夫妻关系一般，被告缺乏主见，双方性格不合。被告因受到其家庭成员的挑唆，与原告时常发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打伤，损害了原告的身心健康。2007年5月起，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；要求离婚后婚生子潘某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币500元（以下币种均为人民币）；双方无其他财产纠纷。

被告潘某辩称，婚初夫妻感情一般，因为原告开理发店是违法的，被告不同意，才导致矛盾发生。原告长期经营理发店，若孩子随其生活，则不利于孩子的健康成长。综上，被告同意离婚，但是要求婚生子潘某随被告共同生活并由原告每月支付抚育费500元。

经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月15日登记结婚，X年X月X日生育一子潘某。婚后夫妻关系一般。双方因家庭琐事多次发生矛盾。2007年5月起，双方分居生活。2008年4月被告起诉离婚，未获准许。2008年8月原告起诉离婚后自行撤诉。2008年12月被告再次起诉离婚，未获准许。2009年9月被告起诉离婚后自行撤诉。2010年5月10日，原告诉至本院，提出如上诉请。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。

另查明，2010年1月29日起，潘某随被告共同生活。2010年4月22日，原告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。

以上事实有户籍证明、结婚证、出生医学证明、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、庭审笔录为证。

本院认为，原、被告感情基础一般，结婚后双方性格不合多次发生矛盾，导致无法共同生活。原、被告实际分居已有3年，期间分别起诉过离婚，现被告同意原告的离婚请求，可以确定双方感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于原告长期经营理发店，同时原告正处于刑罚缓刑期间，本院认为从有利于未成年人健康成长的角度出发，孩子随被告共同生活更加合理。故对原告要求孩子随其共同生活的请求，本院不予支持。关于抚育费的数额，因原、被告均无争议，故本院核准每月500元的标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：

一、准原告赵某与被告潘某离婚；

二、离婚后，婚生子潘某随被告潘某共同生活，原告赵某自2010年7月起每月支付潘某抚育费人民币500元，直至其年满十八周岁为止；

三、离婚后，原、被告居住问题自行解决；

四、离婚后，现在原、被告各人处及个人名下的财产归原、被告各自所有。

本案受理费人民币200元，减半收取共计人民币100元，由原、被告各半负担人民币50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员黄某

书记员书记员潘某