上诉人（原审被告）驻马店市金凯电子通讯有限公司。
法定代表人温某，该公司经理。
委托代理人刘风海，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，生于X年X月X日，住（略）。
原审被告鲁某某，男，汉族，生于X年X月X日，住（略）。
上诉人驻马店市金凯电子通讯有限公司（以下简称金凯电子公司）因加盟合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2009）正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金凯电子公司委托代理人刘凤海，被上诉人李某某及其委托代理人任学凯到庭参加诉讼。原审被告鲁某某，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年鲁某某在金凯电子公司任业务经理，同年11月鲁某某受公司委托与李某某协商，要求李某某加盟正阳县万达x专卖店，双方当时达成口头约定，未签订书面合同。鲁某某收取李某某加盟费x元，押金5000元，并由鲁某某于2006年11月24日向李某某出具收条两份，后鲁某某将该x元现金交金凯电子公司。2006年12月25日金凯电子公司委托案外人卓越为李某某加盟店装修门头共花费4340元，同时金凯电子公司为李某某运送柜台6节，灯箱2个，柜台每节价值1500元，还有手机模型1套，每个价值100元。2007年2月5日夜，李某某的加盟店遭盗窃，致使2节柜台被砸坏，5个手机模型被盗。后双方就加盟事宜未达成一致意见。
原审法院认为，李某某与鲁某某约定加盟事宜达成口头协议，李某某向鲁某某支付加盟费及押金共计x元，因鲁某某系代表金凯电子公司的职务行为，故其行为后果应由金凯电子公司承担。金凯电子公司为李某某运送柜台、灯箱及手机模型并为李某某装修门头花费4340元。后双方因其它原因不愿再履行合同义务，由于双方均不能证明对方有违约行为或过错，故双方应终结合同，返还各自财产。因金凯电子公司运送到李某某处每节价值1500元的两节柜台被砸坏，每个价值100元的手机模型共5个被盗，这些财产损失系在李某某控制下发生，故该损失应由李某某承担，金凯电子公司为李某某装修门头花费的4340元应由李某某承担。综上，金凯电子公司的花费及损失共计7840元应由李某某承担，故金凯电子公司应向李某某退还现金x元。对李某某所要求的房租损失x元，因其不能提供相关证据，故不予支持。对金凯电子公司已完全履行合同的辩称，因双方陈述不一致又无书面合同及其它证据证实，故对该辩解意见，不予采纳。该院依照《中华人民共和同合同法》第九十七条之规定，判决：一、限金凯电子公司于本判决生效后十日内退还李某某现金x元；二、驳回李某某其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170元，李某某承担70元，金凯电子公司承担100元。
金凯电子公司上诉称：1、我公司已履行了合同义务，为李某某装修了店面、提供物料和指导，李某某不到我公司进货，构成违约，李某某要求退还加盟费和押金的请求，无法律依据。2、我公司为李某某提供了价值x元的物料，李某某应当返还或者折价赔偿。请求二审法院撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。
李某某答辩称，双方当事人未成立加盟合同关系，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实，与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人就加盟事宜达成了口头协议，李某某支付了加盟费及押金，金凯电子公司也为李某某提供了相关服务，双方亦形成了事实上的加盟关系。由于双方无书面合同，权利义务不明确，难以履行，致使合同目的不能实现，原审法院解除双方加盟合同关系正确。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的可以要求恢复原状，赔偿损失等。本案由于难以确定哪一方当事人违约及应当承担的责任，所以，原审法院判决金凯电子公司返还李某某加盟费及押金共计x元正确。金凯电子公司上诉称李某某违约，其要求退还加盟费和押金无法律依据的理由不能成立，本院不予支持。双方加盟合同解除后，金凯电子公司可以要求李某某返还占有其的财产或折价赔偿损失等,但从现有证据看，金凯电子公司送给李某某有柜台、灯箱和手机模型等物资，李某某没有向金凯电子公司出具收到手续。双方合同解除后，李某某称金凯电子公司所送的物资其已全部拉走，金凯电子公司否认其拉走送给李某某的物资，但金凯电子公司没有提供证据加以证明，致使现李某某是否占有金凯电子公司的物资及占有多少，本院难以确定。所以，金凯电子公司上诉称，李某某应当返还其价值x元的财产或折价赔偿，没有提供事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由金凯电子公司负担。
本判决为终审判决。
审判长时锐
审判员丁贺堂
审判员刘东
二0一0年八月十二日
书记员王巧莉
