原告郝某某，男，X年X月X日出生。

被告吴某某，男，X年X月X日出生。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

原告郝某某与被告吴某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年02月06日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告吴某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郝某某诉称，2001年期间原告在濮城东街作钢材生意，被告购买原告的钢材79.939吨，说妥价格后，原告分三次将79.939吨钢材送到被告处，被告已支付115，000.00元货款，下欠货款79，033.00元虽经多次催要不还。故依法起诉，请求二被告共同支付原告货款79，033.00元。

被告吴某某辩称，事实上只欠原告69，033.00元，因外欠帐未要回故未给原告结算，又因是和被告刘某某合伙所欠，故应由二被告共同偿还。

被告刘某某辩称，与被告吴某某合伙搞建筑时欠原告货款69，033.00元是事实，但因被告吴某某将濮城二中的建筑款已领取，故被告刘某某只同意偿还16，400.00元，余款应由被告吴某某偿还。

原告提供的证据是：

证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，二被告均无异议。

证据二：2001年09月09日，由被告吴某某、刘某某签名的三张欠条，欠款金额分别是76，836.00元、32，830.00元、84，367.00元，共计是194，033.00元，已还125，000.00元，尚欠款69，033.00元。被告吴某某、刘某某均无异议。

被告吴某某未提供证据。

被告刘某某提供的证据是刘某某的身份证复印件一份，原告及被告吴某某均无异议。

经审理查明，被告吴某某、刘某某合伙搞建筑时于2001年09月09日分三次购买原告的钢材34.863吨、12.627吨、32.449吨，价款分别是76，836.00元、32，830.00元、84，367.00元，共计是194，033.00元，并由被告吴某某、刘某某共同向原告出具了三张欠条但双方未约定付款期限。二被告已支付原告货款125，000.00元，尚欠款69，033.00元未还。

另查明，庭审后于2010年02月08日，被告刘某某支付原告货款3，000.00元，被告吴某某于2010年04月08日支付原告货款3，000.00元。至此二被告尚欠原告货款63，033.00元，原告已将请求变更为63，033.00元。

本院认为，我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同》”，同时第一百五十九条规定了买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款的期限为未约定的，债权人可以随时要求债务人履行。

我国《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”

本案中，原告已按照约定交付了二被告约定数量的钢材，全面履行了自己的义务。二被告亦应当按照约定的价款及时支付原告，且因二被告是合伙期间所负的债务，故二被告对所欠原告的债务应负连带清偿的义务。

庭审后二被告又各支付原告货款3，000.00元，至此二被告尚欠原告货款63，033.00元，且原告已将请求变更为63，033.00元，现原告请求二被告共同支付货款63，033.00元，合法有据，故对原告的诉讼请求应予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条的规定，判决如下：

被告吴某某、刘某某连带清偿原告郝某某货款63，033.00元。于本判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，770.00元，由被告吴某某、刘某某连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李维山

审判员李光胜

代理审判员李宏勇

二Ｏ一Ｏ年四月十四日

书记员李方臣