原告章a，女，汉族。

委托代理人杨a，上海市A律师事务所律师。

被告龚a，男，汉族。

被告刘a，男，汉族。

原告章a与被告龚a、刘a买卖合同纠纷一案，本院于2005年5月27日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨a到庭参加了诉讼。被告龚a、刘a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，被告龚a、刘a于2000年投资开办了上海A科技发展有限公司。2004年，原告章a与上海A科技发展有限公司建立了封箱胶带买卖合同关系，原告交付货物后，该公司支付了总金额为x元的支票三张，但因账户存款不足遭银行退票，货款未能兑现。2004年12月3日，两被告申请注销上海A科技发展有限公司，并由两被告等三人成立清算小组，清理公司的债权债务。2005年4月9日，被告龚a、刘a出具了清算报告，认为公司的债权、债务已清理完毕，如有未了事宜，由公司股东承担相应的法律责任。为此，原告起诉要求两被告给付货款x元，并偿付利息损失1045.67元。诉讼中，原告变更利息损失为800元（货款本金自2004年12月1日起按每日万分之二点一计算至法院判决之日止）。

原告为此提交以下证据材料：工商材料X组(15页)，支票3张，退票通知2张。

两被告未作答辩。

鉴于被告龚a、刘a未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为：原告提供的支票3张、退票通知2张，证实原告与上海A科技发展有限公司间的买卖合同关系发生后，该公司至今尚欠原告货款x元的事实。企业法人被注销后，被注销企业的债务，应由作为清算责任人的原企业股东即两被告承担，故原告要求两被告支付货款，并偿付利息损失，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：

一、被告龚a、刘a应于本判决生效后10日内给付原告章a货款x元；

二、被告龚a、刘a应于本判决生效后10日内偿付原告利息损失800元。

案件受理费715.75元，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋