原告薛a，男，汉族。

被告王a，女，汉族。

委托代理人陆a，上海市A律师事务所律师。

原告薛a与被告王a离婚纠纷一案，本院于2005年7月5日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，由于双方脾气性格差异大，经常为琐碎小事、家庭经济发生争吵。2003年12月21日晚，夫妻发生争吵，被告叫来其亲戚将原告左眼角打伤。原告曾于2003年12月起诉过离婚，后经被告亲戚劝说撤回起诉。自2004年1月起夫妻分居至今，夫妻关系没有改善。故要求与被告离婚，女儿由被告抚养，财产依法分割。

被告辩称，婚后因琐碎小事双方争吵，有时为我妈开会儿空调，原告就与我争吵。2003年12月21日，因我在三天内买米、付水电费花费了300元，原告就向我发火，双方还打架，原告左眼角是打架时撞破的。夫妻感情一直很好，也没有分居，故我不同意离婚。

经审理查明：原告薛a与被告王a于1998年经人介绍相识恋爱，1999年7月21日登记结婚，同年10月1日组成家庭，X年X月X日生育女儿薛b。原、被告婚后，虽为经济和琐事有争吵，但夫妻感情尚好，共同购置了房屋。2003年12月21日，双方为经济发生争吵，并互相扭打，为此原告曾提起过离婚诉讼，后经他人劝说，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍有争执产生，为此，原告再次起诉来院。

本案在审理过程中，被告认识到自己的不足，并愿意改正，而希望不要离婚，但原告坚持要求离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原、被告系自主恋爱，婚后夫妻关系尚可，生育了女儿，购置了房屋，组建起了一个圆满的家庭，双方都应予以珍惜。夫妻间产生矛盾当属正常，但由于双方不够理智，继而发展至打架，双方都有过错。现被告愿意改正自己的不足，原告应从往日的夫妻感情和对女儿的责任角度出发，给予被告夫妻和好的机会。只要原、被告遇到矛盾，本着互谅互让的精神，通过沟通交流的方式解决争议，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告薛a要求与被告王a离婚之请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋