原告唐某

被告张某

原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告唐某诉称,原、被告系朋友。2005年1月至2006年12月，被告因急用数次向原告借款共计人民币x元（以下币种均为人民币），均立有借条，2009年8月27日，原、被告通过结帐总立了张借款合同，约定2009年10月21日还款，届期，被告未兑现。原告遂诉至法院，要求被告张某归还借款x元并按银行同期贷款利率支付2009年10月22日至本判决生效之日止逾期利息。

被告张某未作答辩。

庭审中，原告提供了2005年1月20日至2006年12月25日被告出具的借条等原件八张和2009年8月27日原、被告签署的个人借款合同范本一张，证明原、被告间借贷之实，原告解释八张借条互相有包含关系，借款合同中的x元则是原、被告最后结算出的金额。原告愿对上述证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。

经审理查明，原、被告系朋友。2005年1月20日至2006年12月，被告因需向原告数次借款，均立有借条，2009年8月27日，原、被告经结算，签署了个人借款合同范本，约定：甲方唐某愿贷与乙方张某人民币肆万捌仟元整，借期2009年8月22日起至2009年10月21日止。届期，被告分文未还，原告催讨无着而诉至本院，要求判决如其诉请。

本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款x元，有原告陈述、被告出具的借条原件、个人借款合同佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。对于原告逾期利息主张，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃各项诉权，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告张某应于本判决生效之日起10日内归还原告唐某借款人民币x元；

二、被告张某应于本判决生效之日起10日内支付原告唐某上述借款逾期利息（自2009年10月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。

负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1043元，减半收取，计人民币521.50由被告张某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈莉

书记员张志刚