裁判文书
登录        电话咨询
某银行股份有限公司上海市某支某诉张某金融借款合同纠纷案
当事人:   法官:   文号:上海市静安区人民法院

原告某银行股份有限公司上海市某支某,住所地(略)。

负责人支某,行长。

委托代理人陈某,律师。

委托代理人黄某,律师。

被告张某,女,汉族,住(略)。

原告某银行股份有限公司上海市某支某诉被告张某金融借款合同纠纷一案,本院于2010年1月26日受理后,因被告下落不明,依法公告送达应诉材料,并组成合议庭,于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称,被告为购买位于本市XX路X号房屋,与原告签订了一份《个人住房(二手房)抵押借款合同》,合同约定:被告向原告借款人民币(下同)150,000元,贷款期限240个月(自2003年12月19日至2023年12月19日止),贷款月利率为4.2‰;采用等额本息还款法,每月20日为还款日;被告将其购买的上述商品房所有权及相应土地使用权抵押给原告,作为履行合同详细全部还款义务的担保。2003年12月26日,被告办妥了上述房产的抵押登记手续。2003年12月27日,原告将150,000元贷款划至被告指定帐户。自2009年1月起至2009年9月止,被告累计9个月未正常还贷。截至2009年9月20日,被告尚欠原告借款本金126,667.30元、利息5,047.33元(其中罚息234.44元),合计131,714.63元。为此,原告诉至法院,要求判令1、被告偿还借款本金126,667.30元,支某至2009年9月20日止的应付利息5,047.33元(其中罚息234.44元)以及自2009年9月21日起至清偿日止的逾期利息;2、判令被告承担原告为实现债权而支某的律师代理费9,585元;3、判令被告以抵押的房产优先清偿上述债务;4、判令被告承担本案诉讼费。

原告为证明其主张,向本院提供以下证据予以证明:

1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》,以证明被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款合同的事实;

2、借款凭证,以证明原告已将150,000元贷款划付给被告;

3、上海市房地产登记证明,证明被告将所购房屋抵押给原告的事实;

4、贷款帐户还款资料汇总表,证明被告拖欠本息的违约事实;

5、律师费发票,证明原告为实现债权支某律师费的事实。

被告未答辩,亦未举证。

经庭审质证,原告提供的证据真实合法,可以证明本案的事实,本院予以采纳。

本院经审理查明,2003年12月20日,原、被告签订了一份《个人住房(二手房)抵押借款合同》,合同约定:被告为购买本市XX路X号房屋,向原告借款150,000元,贷款期限240个月(自2003年12月19日至2023年12月19日止),贷款月利率为4.2‰;采用等额本息还款法,每月20日为还款日;被告将其购买的上述商品房所有权及相应土地使用权抵押给原告,作为履行合同详细全部还款义务的担保。2003年12月26日,被告办妥了上述房产的抵押登记手续。2003年12月27日,原告将150,000元贷款划至被告指定帐户。自2009年1月起至2009年9月止,被告累计9个月未正常还贷。原告多次催讨无果。截至2009年9月20日,被告尚欠原告借款本金126,667.30元、利息5,047.33元(其中罚息234.44元)。为此,原告诉至法院主张权利。

以上事实,有原告提供的证据及陈述为证,并经庭审质证查实,本院予以确认。

本院认为,合同一经订立,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案的《个人借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,应为合法有效,对双方当事人均有法律约束力。被告不按约归还借款本金及利息,显属违约,理应承担相应的民事责任。原告诉请,与法无悖,可予准许。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支某原告某银行股份有限公司上海市某支某借款本金人民币126,667.30元;

二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支某原告截止2009年9月20日止的利息人民币5,047.33元(其中罚息234.44元)以及自2009年9月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的逾期利息;

三、被告张某应于本判决生效之日起十日内支某原告律师费计人民币9,585元;

四、被告张某届期不履行上述付款义务,原告可与其协商,以座落于(略)房屋折价,或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后,其价款超过债权数额部分,归张某所有,不足部分由张某继续清偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支某迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币3,125.99元(原告已垫付),由被告张某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长李伟民

审判员糜丽芳

书记员张怡

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点