原告魏a，女，汉族。

委托代理人罗a，上海市闵行区A法律服务所工作。

被告仇a，男，汉族。

原告魏a与被告仇a离婚纠纷一案，本院于2005年5月12日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人罗a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2001年被告下岗后，经常打牌不去找工作，还经常监视原告，对原告的身心造成较大压力，为此双方经常争吵。2003年10月13日晚，被告一边喝酒一边看电视，原告讲了句“昨天你把水果刀放在台子上，今天又把电视机音量开得这私响，小孩明天要读书，你为啥这样恶作剧”，被告却说“我就是不给你们母女太平”，还把原告房门封掉，原告无奈只得换了一把锁。原告先后二次提起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚，但夫妻关系无法改善，故第三次提取起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，财产依法分割。

原告对于夫妻共同债务，向本院提供了借据4份，其中1份借据中“仇a”签名系原告代签，旨证明：婚姻关系存续期间，为购房从原告方面亲戚处借款93,000元。

被告辩称，现我有了工作，我对家庭是负责的，对女儿也关心的，每月收入交给原告，我没有封过房门。法院判决后，虽然夫妻关系没有改善，但还是不同意离婚。

经质证，被告对其中3份借据（金额78,000元）中“仇a”签名予以确认，对1份借据（金额15,000元）中“仇a”签名不予确认。

经审理查明：原告魏a与被告仇a于1995年经人介绍相识恋爱，1996年2月11日登记结婚，同年11月17日生育一女仇a。婚后，原、被告夫妻关系较好，共同购置了本市闵行区X路X弄房屋1套，产权登记在原、被告夫妻三人名下。2001年，被告下岗后赋闲在家，经常与他人一起打牌，原、被告产生争执。2003年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，诉讼中，被告愿意改正缺点，努力寻找工作，故本院于同年6月17日判决驳回原告诉讼请求。2004年原告再次提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚，但原、被告夫妻关系无法改善。为此，原告第三次起诉来院。

另查明，一、原、被告夫妻共同财产：25寸金星彩电1台、上菱冰箱1台、微波炉1台、王子洗衣机1台、夏普VCD1台、家具1套（包括电视柜1张、大床2张、床头柜2只、衣橱1张）、液化气灶具1台（包括液化气罐）、热水器1台、照相机1架（已坏），上述财产现在本市闵行区X路X弄房屋内。

二、夫妻共同债务78,000元（债权人均为原告方面亲戚朋友）。

三、2003年8月，原告出售了婚后共同经营的理发店，出售款14,000元，原告已用于学驾驶、女儿学习费用、家庭水电煤的开支。

本案在审理过程中，被告认为夫妻没有争吵，故不同意离婚，但原告坚持要求离婚，致使调解未能成功。

本院认为，自2001年起，由于被告下岗经常与他人打牌，及家庭琐事，双方经常争吵；原告二次提起离婚诉讼，法院二次判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍没有改善；现原告第三次提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻和好已无希望，应准予原、被告离婚。女儿一直由原告尽主要照顾义务，女儿也希望随原告共同生活，故原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持。女儿由原告抚养，被告应承担女儿一定的抚养费，现被告从事理发工作，收入不太固定，故本院酌情确定被告每月支付女儿抚养费250元。本市闵行区X路X弄房屋，系原、被告与女儿共有产权，故本案中不予分割。原告诉称的夫妻共同债务中，金额为15,000元的债务，由于原告没有充分证据证实系夫妻共同债务，故本院不予确认。动产和债务的分割，以平等处理的原则进行，并考虑原告学驾驶的花费，酌情予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：

一、准许原告魏a与被告仇a离婚；

二、原、被告所生女儿仇a随原告共同生活，被告自本判决生效之月起每月支付女儿抚养费250元，至仇a18周岁时止；

三、原、被告夫妻共同财产（动产）中，25寸金星彩电1台、电视柜1张、大床2张、床头柜2张、热水器1台、液化气灶具1台（包括液化气罐）归原告所有，上菱冰箱1台、微波炉1台、王子洗衣机1台、夏普VCD1台、大床1张、衣橱1张、照相机1架（已坏）归被告所有；

四、夫妻共同债务78,000元，由原告清偿；被告应补偿原告人民币36,000元，此款应于本判决生效后6个月内付清。

案件受理费1350元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上

海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋