原告王某某，男，X年X月X日生。

委托代理人杜燕琪，系河南通海律师事务所律师。

被告苏某某，男，X年X月X日生。

委托代理人武琼，系河南东方大律师事务所律师。

原告王某某诉被告苏某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杜燕琪，被告苏某某的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年11月26日，原告在本市金沙湾大酒店举行婚礼，委托被告主持举办婚礼仪式。当婚礼仪式举行结束，原告从婚礼台下来踏在被告提供设定好的玻璃台阶时，玻璃台阶突然破碎，使原告措不及防，摔倒在玻璃台阶上，当时原告腿部划了一道口子，血流不止。在几位朋友搀扶下，原告一瘸一拐的上了汽车，送到平顶山市中医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费1877.04元，陪护费2800元，误工费4200元，住院伙食补助费420元，营养费450元，交通费220元，服装费2038元，精神抚慰金x元。

被告辩称，原告所诉事实基本属实。2009年10月18日，原告在被告处预订结婚设备，并于当日交500元定金。随后原告在被告处选中星光大道等设备，因铺设的星光大道，系玻璃材料制作，由于原告的体型太胖，被告考虑到有一定的危险性，但原告执意要租，只好租给原告，并告知了注意事项。2009年11月26日婚礼当天，由于原告处于兴奋状态，未注意从舞台上下来的台阶，一脚踏空，所有重力用于一个脚上，故致使设备损坏，致原告受伤。由此可见过错并不完全在被告。原告未按被告告知的事项进行操作，原告也有责任。原告住院期间，被告交了1500元，原告未使用完，又退还200元给被告。住院当晚，被告去探望，护士说原告回家了。原告称被告受伤后避而不谈，不是事实。被告积极筹钱，看望原告，由此可见被告诚意十足。原告要求的各项赔偿数额过高，不应全部支持。原告要求的精神抚慰金无法律依据，不应支持。

经审理查明，2009年11月26日，原告在本市金沙湾大酒店举行婚礼，委托被告主持举办婚礼仪式，并租用了所需设备。原告选用的“星光大道”设备，是由玻璃制品铺设，在婚礼结束时，原告从舞台上下台阶，走上“星光大道”时，不慎踏空，将“星光大道”的玻璃踏坏，摔倒受伤。当即，原告被送至平顶山市中医院住院治疗。经该院诊断：右下肢外伤。伤口长约3厘米，给予清创缝合术。出院医嘱一星期后来院拆线。2009年12月4日出院，住院治疗8天。支付门诊费89.37元，住院治疗费1877.04元，住院伙食补助费240元，营养费80元。原告要求支付误工费4200元，出示了平顶山市民政局证明：“王某某月工资标准1542.60元，因伤于2009年11月26日至2010年3月1日在家休病假，未上班期间按照有关规定停发工资。”原告要求支付护理人员朱军的护理费2800元，出示了河南惠丰塑料型材有限公司证明：“朱军系我单位职工，月工资为1400元。于2009年12月1日至2010年2月1日请事假，依照公司有关规定请假期间停发工资。原告提交出租车票据的费用220元。河南省隆庆服装有限公司平顶山市分公司出具证明：顾客王某某于2009年10月X号在隆庆服装有限公司平顶山分公司定制西服一套，价值2038元西服已于2009年11月5日取走，发票已开。原告要求赔偿西服价款2038元。原告要求支付精神抚慰金x元。原告住院期间，被告支付医疗费1300元（含门诊费89.37元）。

上述事实，有原告提交的1、喜庆婚典预约单；2、医院诊断证明；3、出院证；4、药物清单及医疗费收据；5、平顶山市民政局证明；6、河南惠丰塑料型材有限公司证明；7、隆庆服装有限公司平顶山分公司证明；8、照片；9、出租车票据。被告提交的喜庆婚典预约单。

本院认为，原告王某某与被告苏某某签订喜庆婚典服务合同，被告按约定，铺设了“星光大道”设备，因该设备系玻璃制品，人在上面行走确有发生危险的可能，故被告应确保该设备安全，因被告从舞台上下台阶后，踏到“星光大道”铺设的玻璃面上，致玻璃破碎，原告受伤。故原告要求被告赔偿，本院予以支持。但原告要求赔偿过高部分，不予支持。被告辩称，过去使用设备从未发生意外，只因原告肥胖，又处于高度兴奋中，一脚踏空，踩坏玻璃致伤，原告亦有过错，应承担相应的责任的意见本院不予采信。原告要求赔偿的误工费过高，因住院8天后出院，出院后一周拆线，故其误工计算15天，原告月工资1542.60元误工费为771.30元。因原告腿部伤口缝针，活动受限，住院期间确需专人陪护，其陪护人员朱军月收入1400元，陪护8天，陪护费为373.33元。原告要求赔偿西服一套，因隆庆服装有限公司平顶山分公司证明，已开出发票，但被告未提交该发票，故证据不充分。但根据本案实际情况酌情由被告赔偿原告服装费400元。原告要求的交通费均系出租车费用，不予全部支持。因市内公交便捷，原告住院期间即便外出，由专人陪护，乘坐公交车辆即可。根据本案实际情况酌情由被告赔偿原告交通费100元。原告要求的营养费，住院伙食补助费过高，被告应赔偿原告住院伙食补助费240元，营养费80元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。被告已支付原告的1300元医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告苏某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、服装费、交通费3931.04元。扣除原告已支付被告的1300元共计赔偿款2631.04元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1272元，原告承担1222元，被告承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长刘德平

审判员高俊营

审判员陈德全

二○一○年七月二十五日

书记员李惠