上诉人（原审被告）徐某某，男，汉族，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）史某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人张春亭，许昌县将官池法律服务所法律工作者。

上诉人徐某某与被上诉人史某某债务纠纷一案，许昌县人民法院已作出（2009）许县法民初字第X号民事判决，徐某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某、被上诉人史某某及委托代理人张春亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明以下事实：

2007年，原告史某某曾经组织民工为徐某某在太康、周口承揽的工程干活。完工后，被告徐某某下欠原告史某某部分工资。2008年10月15日，原告史某某到被告徐某某家讨要工资，经双方清算后，被告徐某某给原告史某某出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠史某某工资捌仟元整（8000）2008年10月15日徐某某”该款至今未予偿还。

原审法院认为，被告徐某某拖欠原告史某某工资，事实清楚，证据确实，被告徐某某拖欠原告史某某工资的行为违反了“债务应当清偿”的法律规定，应当承担偿还欠款的民事责任。被告徐某某辩称其不欠原告史某某劳务费，欠条是受原告史某某威胁出具的，是无效证据，不能作为认定事实的依据。原审法院认为，被告徐某某的主张没有证据证明，其辩称理由不予采纳。原告史某某要求被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因为双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决书生效后三日内偿还原告史某某欠款8000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某承担。

徐某某上诉称：1、欠条是在胁迫下所签，是无效证据；2、被上诉人所干工程质量不合格，应该承担赔偿责任；3、工程是被上诉人组织的民工干的，诉讼主体应当是民工，而非被上诉人，应驳回其起诉。

被上诉人徐某某辩称：欠条是在上诉人家所打，不存在胁迫问题；工程是按上诉人标准所建，不存在质量问题；民工的钱自己已支付，上诉人应向被上诉人还钱。请求维持原判。

本院二审审理查明的事实与一审所查一致。

本院认为：欠条是在上诉人家所打，不存在胁迫的条件，应为上诉人自愿所出具，合法有效；上诉人未能出具工程存在质量问题的证据，本院对此上诉理由不予支持；工程施工人员由被上诉人史某某组织，其报酬由史某某支付，故上诉人应向史某某支付所欠款项。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费50元由上诉人徐某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王秋霞

代理审判员朱雅乐

代理审判员蒋晓静

二0一0年四月三十日

书记员尚世先