原告张某。

被告顾某。

委托代理人仲某。

起诉日期：2010年3月11日。

立案日期：2010年3月11日。

开庭审理日期：2010年4月2日、5月12日。

原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告顾某及其委托代理人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告自法院判决不准离婚后，夫妻关系未获改善，现双方已分居，故再次起诉来院，请求与被告离婚；原告的婚前财产仍归原告所有，婚后共同财产依法分割。

被告在庭审中表示同意离婚。

经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识、恋爱，2008年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，被告被诊断患有慢性盆腔炎。双方因生活琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2009年7月7日诉请离婚，然未获准许。嗣后，夫妻关系未获改善。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解未果。

另查明，原、被告一致确认婚后共同财产红色十件套床上用品一套、四件套床上用品二套；被告因治病，共计花费医疗费用19,156元(自负部分)，获民政救助7,600元。

在审理过程中，原告称，其婚前财产有37寸三星彩电一台、电脑一台、三菱空调一台、家俱一套(包括大衣柜一个、大床一张、床边柜二个、落地镜一个)、沙发一张、三星数码相机一个、落地电风扇一台、靠背椅一把，并提供发票为证。被告认为上述财产是双方父母出资购买并送给他们结婚所用，应公平分配,并主张37寸三星彩电、三星数码相机、大衣柜、落地电风扇及床边柜归其所有。原告认为上述财产系其婚前财产，鉴于被告的具体情况，对于被告主张的这些财产，同意归被告所有。被告还陈述，为方便治疗，在市区租房，租赁费9,000元(2009年9月至2010年5月)，要求原告承担，另要求原告支付今后医疗费20,000元及生活费10,000元,并解决其居住问题。原告认为被告治病无需租房，对该部分费用不予承担，对所发生的医疗费用愿意支付一半10,000元，其他费用则表示不予认可。但考虑到被告的实际情况，自愿一次性补偿被告人民币10,000元。

以上事实，由结婚证、本院(2009)金民一(民)初字第X号民事判决书、发票、租房协议、收条、上海市民帮困互助审核表、庭审笔录等证实。

本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自法院判决不准离婚后，夫妻关系未获改善，现原告再次提出离婚，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请应予准许。关于财产分割，被告主张红色十件套床上用品一套、37寸三星彩电一台、三星数码相机一个、落地电风扇一台、衣橱一个、床边柜二个归其所有，原告也无异议，本院予以准许。至于被告要求原告承担租房费用、今后医疗费、生活费并解决其居住问题的主张，缺乏依据，本院难以支持。原告鉴于被告的实际情况，同意支付医药费10,000元并自愿补偿被告人民币10,000元，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予原告张某与被告顾某离婚；

二、四件套床上用品二套、电脑一台、三菱空调一台、大床一张、落地镜一个、沙发一张、靠背椅一把归原告所有；红色十件套床上用品一套、37寸三星彩电一台、三星数码相机一个、落地电风扇一台、衣橱一个、床边柜二个归被告所有；

三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告医药费10,000元；

四、准予原告自愿补偿被告人民币10,000元，此款于本判决生效之日起十日内清结。

案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员王静

书记员李江