原告郁xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路X弄X号X室。

被告李xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

原告郁xx诉被告李xx委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁xx到庭参加了诉讼。被告李xx经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告郁xx诉称，被告系在城隍庙经营玉器出售生意，原告也喜欢收藏玉器。2008年12月原告在逛城隍庙时与被告相识，双方谈及将原告收藏的玉器放在被告处寄售的事宜。2008年12月24日，原、被告签订《寄售协议》一份，约定原告委托被告出售玉器，并约定了钱款收取方式。2009年1月23日原告将2300克红山文化碧玉旋琮、450克红山文化碧玉罐、420克红山文化碧玉螳螂玉器各一件（以下简称系争玉器）及其它玉器共计十五件送至被告处，由被告出售。因一直未能出售，被告于2009年3月将除系争玉器外的其余十二件玉器退还给了原告，而系争玉器被告称被其朋友拿去了，故未退还给原告。后原告多次向被告催要归还系争玉器，均未果。为此诉至法院，要求：1、解除原告与被告于2008年12月24日签订的《寄售协议》；2、判令被告于一个月内归还原告系争玉器。本案诉讼费由被告承担。

被告李xx未作答辩。

经审理查明，2008年12月24日原告作为供货人甲方、被告作为代售人乙方签订《寄售协议》一份，约定：一、乙方租用方浜中路X号“聚缘轩”橱窗的一部分，可让甲方出售青铜器和玉器等（即代售甲方货物）。……四、每次送货，甲乙双方签送货单上的送货人和收货人，售价由甲方定。2009年1月23日，原告作为送货单位、被告作为收货单位签订《送货单》一份，载明所送货物为系争玉器及其它玉器共十五件。后被告将除系争玉器外的其余十二件玉器归还给了原告，并在《送货单》该十二件玉器旁备注“取回”。本案系争玉器，被告至今未归还原告。2010年5月，原告提起本案诉讼。

以上事实，由原告提供的《寄售协议》、《送货单》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人可以随时解除委托合同。原告委托被告出售玉器，被告未能出售，原告为此要求解除双方所签订的《寄售协议》，并要求被告归还系争玉器，依法有据，本院予以支持。被告李xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、解除原告郁xx与被告李xx于2008年12月24日签订的《寄售协议》；

二、被告李xx应于本判决生效之日起三十日内返还原告郁x克红山文化碧玉旋琮、450克红山文化碧玉罐、420克红山文化碧玉螳螂玉器各一件。

案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员储刘明

书记员丁叶