原告林X，女，X年X月X日生，汉族，住本市X村X号X室。

委托代理人陆X，男，X年X月X日生，汉族，住本市X路X弄X号。

委托代理人林X，女，X年X月X日生，汉族，住本市X村X号X室。

被告魏X，女，X年X月X日生，汉族，住本市X村X号X室。

原告林X为与被告魏X相邻关系纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史建红独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告林X的委托代理人陆X、林X到庭参加诉讼，被告魏X经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告林X诉称，原、被告系邻居，原合用厨卫，2008年8月，政府为改善居民居住质量，对旧住房进行改造，按照改造图纸各户的进户门均向内开启，但被告在2009年安装进户门时强行将进户门向外开启，虽经有关部门要求其将门改为向内开启，但被告不予同意，因原告的进户门距被告进户门仅20厘米，因此被告向外开启进户门对原告造成影响，也带来不安全隐患。故起诉要求被告将X室进户门改为向内开启，并承担本案诉讼费。

被告魏X未作答辩。

经审理查明，原、被告系邻居。原告为本市X村X号X室房屋承租人，被告为同号X室房屋承租人，双方公用厨卫，住房较陈旧。2008年8月，政府为提高居民居住质量，对原、被告所在小区实施综合改造，为此，原、被告两户均与上海高建物业有限公司签订了改造协议，按协议所附改造图纸，改造后的X室和X室进户门基本成直角，进户门均朝内开启。2009年，改造结束后，被告在安装X室进户门时，将进户门向外开启，为此，原告提出异议，但双方不能取得一致意见。现原告诉至本院，要求被告将X室进户门改为向内开启。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。

以上事实，有当事人陈述，原告提供的房屋租赁凭证、改造协议及图纸、律师函、现场照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。

本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。为了改善旧住房区域住户的居住使用问题，有关部门对房屋实施成套改造，对此，被告作为公有房屋承租人理应按照改造图纸积极予以配合，在改造结束后为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常通行、居住安全等造成妨碍。现被告安装向外开启的进户门，由于房屋结构原因，对原告正常使用公用走道带来一定的影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告将进户门恢复为向内开启的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：

被告魏X应于本判决生效后十五日内将本市X村X号X室向外开启的进户门改为向内开启。

本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员史建红

书记员陆怿婷