原告茅X，男，X年X月X日生，汉族，无业，住本市X路X弄X号X室。

被告韩X，男，X年X月X日生，汉族，住本市X路X弄X号X室。

委托代理人韩X，女，X年X月X日生，汉族，上海市X公司退休，住本市X路X弄X号X室。

委托代理人袁X，男，X年X月X日生，汉族，上海市X交流中心退休，住本市X路X弄X号后门。

原告茅X为与被告韩X恢复原状纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员史建红独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告茅X，被告韩X的委托代理人韩X、袁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告茅X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，2009年7月被告装修房屋时将共用烟道全部拆除，后经原告和其他业主反映，被告仅恢复部分烟道，故相关部门发出限期整改通知，但被被告之母当场撕毁，由于被告将共用烟道变窄，致使油烟排气不畅，噪音增大，侵犯了原告的合法权益，影响原告正常生活，故起诉要求被告恢复X室厨房排烟管道原状。

被告韩X辩称，2009年7月15日，被告的装修工不慎将共用烟道敲坏，原告和物业公司向被告提出后，被告在两天内就将主烟道恢复，被告并告知了原告和物业公司，原告并未提出异议，至被告将房屋装修完毕后，才受到整改通知，因被告已经恢复了主烟道，而辅助烟道虽然被封，并不影响排烟，对原告也无影响，因此，不同意原告的诉请。

经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为本市X路X弄X号X室房屋权利人之一，被告为同号X室房屋权利人之一。X室住户共用厨房烟道，该烟道由主烟道和辅烟道组成。2009年7月15日，被告方装修房屋时敲坏了共用烟道，后经原告等提出异议，被告恢复了主烟道，但封堵了辅烟道，使辅烟道部位变为其厨房部位。2009年8月5日，物业公司向被告发出限期改正违章通知书，要求被告五天内对烟道恢复原样，该通知书被被告之母当场撕毁。现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。

以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、整改通知、物业公司证明，被告提供的房屋所有权证、房屋结构图、烟道平面图、居民委员会证明等证据证实，经当庭质证，除原告对被告提供的居民委员会证明部分提出异议外，对其他证据双方均无异议，本院予以确认。

本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为本市X路X弄X号X室房屋业主，在行使权利时不得损害其他业主的合法权益，现被告擅自拆除部分房屋共用烟道，侵犯了其他业主的权益，故原告要求被告恢复共用烟道，本院予以支持。被告主张封堵辅烟道并不影响排烟，对相邻方无影响，对此，被告未提供相关证据，而且烟道系共用设施，不应任意毁损，因此，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：

被告韩X应于本判决生效后十五日内将本市X路X弄X号X室厨房内的共用烟道恢复原状。

本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员史建红

书记员陆怿婷