原告马某甲，女。

委托代理人胡自平，浚县司法局小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告马某乙,男。

委托代理人张桂莲，浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。

原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告马某乙于1979年经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才知道二人性格不合，在多年的日常生活中长闹矛盾，互不相让，我和两个孩子都在火药味中生活，两个孩子的成长深受影响，现我和两个孩子都已无法和他共同生活。我是农村户口，在家没有分得责任田，又没有其他收入，被告又不给我生活费，且我们分居半年有余，已无法共同生活，现我要求离婚，分割家庭共同财产。

被告辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，我现在60多岁，且患有糖尿病，我辛苦将孩子抚养成人，而在我患病期间原告提出离婚，实属遗弃，我不同意离婚，所以也不同意分割财产。

根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：

1、原被告双方是否符合离婚的法定条件；

2、共同财产应如何处理。

原告马某甲向法庭提供的证据及被告的质证意见：

1、被告给原告写的共同生活措施。以此证明：双方以后生活的计划；

被告异议为：这份材料不能作为双方离婚的依据，这是为了孩子上学的事，不是因为双方感情不和。

2、住房公积金贷款抵押承诺书。以此证明：原被告的儿子马ｘｘ贷款x元;

被告异议为：这x元是我儿子贷的，是用于这个房贷了。

被告马某乙向本院提交的证据及原告的质证意见：

1、被告的工资存根及马ｘｘ借被告款的借条。以此证明：马ｘｘ从立了承诺书后在被告处拿走钱x元，马ｘｘ还房贷x元，等于是被告支付的。

原告异议为：取出的钱没有用于房贷，而是用于大儿子的婚事，钱也没有x元。

2、购房协议一份。以此证明：拆了被告的老房，矿上给被告的优惠房。

原告无异议：矿上的房不能证明是照顾被告自己的，而是照顾家庭的。

对原被告证据的分析与认定：

原告提交的第1份证明不能证明双方夫妻感情确已破裂；提交的第2份与本案不具有关联性，故本院对该两份证据不予采信。被告提交的工资存根及马ｘｘ借款的借条，不能证明归还诉争房屋的贷款，故本院不予采纳；被告提交的安置购房协议，可以证明鹤壁煤矿为被告安置了牟山二区（福源小区）房屋，对该证据本院予以采纳。

依据有效证据及诉辩双方的当庭陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告双方于1979年4月份办理登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告双方发生纠纷。原告诉至来院，要求离婚。本案经调解无效。

本院认为：原、被告于1979年4月份登记结婚，婚后双方并未产生较大矛盾，且结婚时间较长，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为稳定其合法婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告马某甲与被告马某乙离婚。

本案诉讼费200元，由原告马某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长李樟楠

审判员路畅

审判员张春英

二○一○年八月四日

书记员田雪峰