原告：姬某甲，男，生于1950年。

委托代理人：刘吉中、金某某，河南德高律师事务所律师。

被告：姬某乙，女，生于1986年。

原告姬某甲诉被告姬某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲、委托代理人刘吉中及被告姬某乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告诉称：原、被告系叔侄女关系。原告因一直未生育子女，1986年9月与被告生父协商，将被告过继给原告作为养女。1992年9月18日双方在淅川县公证处进行了收养公证。但是被告一直未跟随原告生活，还是和亲生父母生活在一起，也未对原告尽赡养义务，未做到子女应尽义务。2008年冬，原告与被告父母家因洒水问题产生纠纷，被告一家人对原告大打出手，将原告打伤。原告认为，现已与被告关系恶化，根本无法共同生活，特诉至我院请求解除与被告收养关系，并判令由被告负担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：

1、淅川县公证处1992年淅证民字第X号公证卷宗一份，证明原、被告收养关系成立；

2、户籍证明一份，社区居委会证明一份，证明被告未迁入户，原告一直一人生活；

3、社区居委会证明材料一份，医院检查报告及医疗费票据，证明原、被告关系恶化，收养关系无法维持下去。

被告姬某乙辩称：多年来我未随原告而在家随生父母生活，是因为原告无能力抚养我。我与原告原来两家关系不错，2008年因为一个女的，两家关系恶化。原告一直躲着不见我，我也没办法尽赡养义务。为支持其抗辩主张，被告向本院提交下列证据：

2010年5月20日姬某香证言一份、2010年5月22日姬某巧证言一份，证明原、被告之间关系一直挺好，后来因琐事发生矛盾，关系僵化。

经审理查明：原、被告系叔侄女关系。1986年9月10日原告姬某甲与被告生父姬某有签订收养协议，将被告姬某乙过继给原告抚养，1992年9月18日双方在淅川县公证处办理了收养公证。但此后被告姬某乙一直跟随亲生父母生活，也未办理户口迁移手续。直至被告成年参加工作，仍保持原状，未与原告在一起生活。2008年冬，原告与被告生父母一家因琐事发生争执、厮打，两家关系恶化。原告认为无法与被告姬某乙共同生活，遂诉至我院，请求解除收养关系。

本院认为：收养应保障被收养人和收养人的合法权益，并不得违背社会公德。本案原告与被告生父于1986年9月签订收养协议，后又办理收养公证。依照1991年12月29日公布的《收养法》第十五条，收养查不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证。本案属于收养亲属子女，并非上述规定第一款所列情形，按照本案当时实施的《收养法》收养登记并不是收养行为生效的必备条件，因此本案原告收养被告的行为生效。依照《婚姻法》第六十六条养父母和养子女之间权利义务适用于《婚姻法》规定中父母子女关系的规定，养父母应抚养教育养子女，养子女对养父母应尽赡养、扶助义务。本案中原、被告在收养关系生效后，至今二十多年时间中，虽住近邻，却一直未在一起生活。原告未尽父母应尽养育、教育义务，被告姬某乙也未将户口迁至原告名下，在成年后仍未改善与养父关系，也未尽赡养义务，双方收养关系形同虚设。2008年冬，原告与被告生父母发生矛盾乃至厮打，被告姬某乙眼见与养父产生矛盾，而未主动有效改善双方关系，导致现在双方关系恶化，无法共同生活。经本院多次调解，原、被告关系仍未改善。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，本院对原告解除收养关系的诉请予以支持。

综上所述，根据《中华人民共和国收养法》（1991年12月29日公布）第十五条、《中华人民共和国收养法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：

解除原告姬某甲与被告姬某乙之间的收养关系。

诉讼费100元，由原告姬某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长张环宇

审判员温莉

人民陪审员郑连喜

二O一O年八月三日

书记员闫莉