异议人某某幼儿园。

负责人王某，园长。

申请执行人某某信用社。

负责人刘某，主任。

被执行人秦某。

被执行人姜某。

某某信用社申请执行秦某、姜某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，某某幼儿园提出执行异议，本院依法公开听证进行了审查。异议人某某幼儿园的法定代表人王某、信用社负责人、被执行人姜某到庭参加听证，本案现已审查终结。

异议人执行异议称，2010年2月24日法院冻结了被执行人姜某工资帐户x元，该款系姜某所收学生的餐点费，故该款为公款私存，请求法院解除冻结。

申请执行人某某信用社答辩称，根据中国人民银行存款实名制的规定，该款属姜某所有，人民币为种类物，幼儿园没有直接证据证明该款为其所有，请求人民法院驳回幼儿园所提的异议。

经审查，某某信用社与秦某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2009年4月22日作出（2009）皋民二初字第XXXX号民事调解书，根据该调解书，被执行人秦某应于2009年5月22日前偿还信用社本金80万元及利息，被执行人姜某承担连带责任。到期后，被执行人未履行义务，信用社于2009年7月3日申请强制执行，执行中，根据信用社提供的线索，本院于2010年2月25日冻结了姜某在信用社的存款x元，后幼儿园向本院提出执行异议。

上述事实，有本院调解书、冻结存款通知书等证据证实。

本院认为，根据中国人民银行存款实名制的规定，本院冻结的是被执行人姜某工资帐户的银行存款，异议人幼儿园所提该款属幼儿园的证据不足，故所提异议理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

驳回异议人所提异议。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

执行长孙锴

执行员储祥源

执行员徐晓军

二0一0年五月六日

书记员石燕