原公诉机关河南省辉县市人民检察院。

原审被告人孙某某（二审上诉人），女，X年X月X日出生。因涉嫌贪污犯罪于2007年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。

辩护人范某某，河南豫都律师事务所律师。

辉县市人民检察院指控原审被告人孙某某犯贪污罪一案，辉县市人民法院于2008年11月12日作出（2008）辉刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2009年1月9日作出（2009）新刑一终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，被告人孙某某仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）豫法刑申字第X号刑事决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院检察员袁小川、郭桦出庭履行职务，原审被告人孙某某及其辩护人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审认定：被告人孙某某1994年7月－2002年7月担任辉县市电业局财务科（以下简称财务科）主管会计期间，1998年10月28日，被告人孙某某将金额为20万元的转帐支票交给潭头电站会计李XX，后孙某某将该20万元予以侵吞。

1997年，被告人孙某某让潭头电站会计李XX三次给其出具收到“电业局电费款”共计20万元的收据。孙某某将该20万元取出后予以侵吞。

上述事实，有以下证据予以证实：被告人孙某某供述，证人李XX、郭XX、周XX、张XX、赵XX、秦XX、傅XX、梁XX、刘XX、李XX、王XX、李X、樊XX证言，书证辉县市电业局中国农业银行转帐支票及存根，潭头电站中国农业银行进帐单，潭头电站农业银行现金支票，收据，审计报告，辉县市潭头电站明细分类帐、辉县市电业局记帐凭证及孙某某出具的电费说明，孙某某出具的“关于100万资金的说明”及辉县市检察院提取笔录，辉县市电业局证明，辉县市电业局企业法人营业执照，辉县市潭头水力发电站证明，孙某某退赃证明，辉县市水利局证明等。

一审认为：被告人孙某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额达40万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人孙某某贪污其它40万元不当，不予认定。关于被告人及辩护人认为被告人无罪的意见，因转账支票及李XX的证言可证实孙某某转账支付给潭头电站20万元、李XX取出后又交还给孙某某；孙某某给电业局营业科出具的收据及李XX证言可证实孙某某取走20万元却并未支付给潭头电站，故不予支持。一审判决：一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、被告人孙某某违法所得40万元予以追缴（已由辉县市纪委上缴国库）。

二审查明的事实和证据与一审相同。

二审认为：原审被告人孙某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，孙某某辩称无罪的理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。二审裁定：驳回上诉，维持原判。

原审被告人孙某某申诉称：我没有贪污，营业科的会计可以证明我没有取走20万元；不能以我开具20万元转账支票就认定是我贪污。

辩护人的辩护意见：一、原审认定其贪污40万元事实不清、证据不足。原审认定孙某某让李XX三次给其出具共计20万元的电费收据，将此20万元取出予以侵吞，没有证据。孙某某始终没有承认以转账支票的方式贪污20万元，只有郭XX、李XX的证言证实，二人与本案有利害关系，证言不能单独作定案依据。孙某某开具有20万元转账支票，但张XX、周XX也开具有转账支票，张XX和周XX却没有被追诉。二、公诉机关提交的郭XX、李XX的证人证言及被告人孙某某的供诉，是在三人多次串供后形成的，且自身和相互之间矛盾重重，不具有真实性。李XX、郭XX与本案存在利害关系，对本案中的款项具有非法使用的嫌疑。三、孙某某本人的供述不能直接作为定案依据。孙某某的供述是在与郭XX、李XX串供后形成的。

本院再审审理查明的事实和证据与原审一致。

本院认为：原审被告人孙某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于原审被告人孙某某的申诉理由及其辩护人的辩护意见，经查孙某某贪污的犯罪事实有被告人供述，李XX、郭XX等证人证言，书证转账支票、收据、审计报告等证据予以证实，故不予采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，裁定如下：

维持本院（2009）新刑一终字第X号刑事裁定和辉县市人民法院（2008）辉刑初字第X号刑事判决。

本裁定为终审裁定。

审判长刘宇

审判员李彦海

审判员邢梅霞

二○一○年八月十六日

书记员陈博