原告南阳市X村信用合作联社。

委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。

被告张某甲，女，汉族，X年X月X日出生。

被告柴某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告张某乙，女，汉族，X年X月X日出生。

原告南阳市X村信用合作联社（简称卧龙信用联社）诉被告张某甲、柴某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月7日受理本案，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭审理了本案。原告卧龙信用联社的委托代理人梁重争到庭参加诉讼。被告张某甲、柴某某、张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告卧龙信用联社诉称，2007年5月9日，被告张某甲由被告柴某某、张某乙担保在原告处借款7400元，款到期后，经原告多次催要，三被告均推诿不还。请求人民法院判令，由被告连带偿还借款本金7400元及利、罚息2000元（按合同约定计付至该款还清之日止），诉讼费由被告负担。

被告张某甲、柴某某、张某乙未到庭应诉、答辩，未提供证据。

原告卧龙信用联社针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由，提供下列证据：

1、2007年5月9日张某甲出具的借款申请书；

2、2007年5月9日柴某某、张某乙出具的同意担保贷款承诺书；

3、2007年5月9日卧龙信用联社与张某甲、柴某某、张某乙签订的个人保证借款合同；

4、2007年5月9日张某甲出具的借款借据。

经过庭审举证，质证，对原告所举证据，合议庭认为证据内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借贷、保证法律关系及张存平收到借款的事实，本院均予以认定。

经审理查明，2007年5月9日，被告张某甲以“建房”为由，向原告所属七里园信用社申请贷款，被告柴某某、张某乙出具了同意担保贷款承诺书。七里园信用社经审批后，双方于当日分别签订了以七里园信用社为贷款人，以张某甲为借款人，以柴某某、张某乙为保证人的个人保证借款合同。个人保证借款合同主要约定：借款金额，7400元。借款期限，从2007年5月9日起至2008年5月9日止。借款利率，月利率8.925‰。逾期罚息，按借款合同载明利率的30-50%加收。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日后三年，贷款人、借款人、担保人分别在合同上签字，捺押，加盖个人印章。合同签订后，七里园信用社支付借款7400元，张某甲收款后在借据借款人处签字、捺押。该笔借款到期后，张某甲对借款本金及利息分文未付，七里园信用联社催款未果，双方由此引起纠纷。

本院认为，张某甲由柴某某、张某乙担保向卧龙信用联社下设的分支机构七里园信用社申请贷款，并与该社签订个人保证借款合同，该合同内容合法、意思表示真实，为有效合同。个人保证借款合同签订后，七里园信用社自觉履行合同约定的付款义务，张某甲收款后在借据的借款人处签字，捺押。因此，张某甲由柴某某、张某乙担保向信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，张某甲借款后不按约还本付息已构成违约，对此，其应依法按约承担偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。柴某某、张某乙作为该笔借款的保证人，在合同中明确约定对该笔借款承担连带保证责任，因此，应依法按约对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。张某甲、柴某某、张某乙在诉讼中怠于行使其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担不利的法律后果。本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告张某甲偿还原告南阳市X村信用合作联社借款本金7400元，并自2007年5月9日起按月利率8.925‰计付利息至该款付清之日止，自2008年5月10日起按月利率8.925‰并加收30%计付逾期贷款利息（罚息）至款付清之日止。

二、被告柴某某、张某乙对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。保证人柴某某、张某乙承担保证责任后，有向债务人张某甲追偿的权利。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告张某甲负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长刘涛

审判员李靖s

审判员殷玉伟

二0一0年八月十五日

书记员王宛闽