上诉人（原审被告）蔡某乙，女，X年X月X日出生，汉族，郑州市X路东方射钉经营部个体业主，住（略）。

委托代理人程某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）武汉市华亮卓越粘合剂厂，住郑州市X路X号。

委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人蔡某乙与被上诉人武汉市华亮卓越粘合剂厂（以下简称粘合剂厂）因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：粘合剂厂出示的李静于2006年5月15日至2006年12月8日向粘合剂厂出具的收到此厂白乳胶的收据的8张，以及董建峰向粘合剂厂出具的收到此厂白乳胶的收据1张，该9张收据载明的货物价值为x元。在原审法院根据粘合剂厂的申请调取的（2009）管民二初字第X号卷宗庭审笔录中显示蔡某乙认可李静、董建峰是东方射钉经营部（以下简称射钉经营部）的营业员，李静、董建峰出具的9张收据载明的白乳胶是用于射钉经营部，此经营部的负责人是蔡某乙。

原审法院认为：（2009）管民二初字第X号卷宗的庭审笔录可以显示李静、董建峰的收货及出具收条的行为是职务行为，应由其雇主即蔡某乙承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、蔡某乙于判决生效后十日内给付粘合剂厂货款x元；二、案件受理费272元，由蔡某乙负担。

蔡某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决违反法律规定，粘合剂厂是个体工商户，依据法律规定应当以负责人的名义作为该厂主体向法院提起诉讼，而非以个体工商户的字号作为诉讼主体。2、一审法院认定事实错误，蔡某乙从未欠粘合剂厂货款，且粘合剂厂提供的均是收条，无法证明双方的债权债务关系，一审中，粘合剂厂提供的均是间接证据，一审法院以此证据判决，于事实不符。3、粘合剂厂三次以同一事实向法院提起诉讼，而（2008）金民初字第X号民事裁决书已生效，且对该案已明确了蔡某乙不是本案之被告，望二审法院依法改判。

粘合剂厂答辩称：1、原审法院符合法律规定，蔡某乙在原审法院提交有营业执照，是原审法院让按营业执照的字号起诉的；2、原审法院认定事实正确，蔡某乙欠款事实清楚；3、在管城法院审理时蔡某乙当庭承认李静、董建峰是东方射钉经营部的员工，法院建议撤诉，蔡某乙应为本案被告。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：李静、董建峰系东方射钉经营部的员工，其收货及出具收条的行为系职务行为，该事实已在（2009）管民二初字第X号卷宗的庭审笔录中显示。蔡某乙作为东方射钉经营部个体业主，应对其员工的收货行为承担责任，故蔡某乙应承担还款责任。本案欠款事实清楚，蔡某乙上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费272元，由蔡某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长张红

审判员张鹏

审判员孙燕

二○一○年三月二十三日

书记员周玲