上诉人（原审被告、反诉原告）程某某，男。

委托代理人安某某（程某某之妻），女。

委托代理人郭海英，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告、反诉被告）屈某甲，男。

被上诉人（原审原告、反诉被告）屈某乙，男。

委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。

上诉人程某某因与被上诉人屈某甲、屈某乙劳务合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明：2008年8月份，屈某甲、屈某乙二人为程某某打工，截止2008年10月13日经双方结算，除偿付部分外，尚欠屈某甲劳务费2900元，屈某乙劳务费2800元，同时程某某书写“安某工地屈某甲45天，每天80元，计款3600元，支款700元，下欠劳务费2900元，屈某乙42.5天，每天80元，计款3400元，支款600元，下欠劳务费2800元，程某某，2008年10月13日”字样的欠据，后未能偿付。

原审法院认为：程某某出具的欠据证明其与屈某甲、屈某乙之间的劳务关系明确，程某某拖欠屈某甲、屈某乙劳务费，应当清偿。程某某辩称自己出具的欠据是为向建设方要账，与事实不符，辩解理由不能采信。程某某反诉屈某甲、屈某乙共超支2082.4元以及未形成劳务关系、是和其他人合伙共同承包工程，均未提供有效证据支持自己的主张，其反诉请求不能成立，不予支持。

原审法院判决：一、程某某于本判决书生效后十日内偿付屈某乙劳务费2800元，屈某甲劳务费2900元；二、驳回程某某的反诉请求。一审案件受理费50元，反诉费50元，计诉讼费100元，由程某某负担。

程某某不服原审判决，向本院提出上诉称:屈某甲、屈某乙是利用失去真实意思的废欠条起诉，不应认可。程某某在一审陈述了向屈某甲、屈某乙要废欠条的经过，并提交了手机录音记录、证人证言，事实上是屈某甲、屈某乙提前超支劳务费，现在欠程某某的钱。请求二审法院依法改判。

屈某甲、屈某乙辩称：程某某与屈某甲、屈某乙之间的雇佣关系成立，程某某欠劳务费的事实有欠据为证，其证人的证言效力较低，录音记录中看不出来程某某主张权利的记载，不能作为认定事实的根据。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：根据屈某甲、屈某乙所持有的程某某出具的欠据，可以程某某分别欠屈某甲、屈某乙劳务费2900元、2800元的事实；而根据程某某所举的证人证言、录音记录的证据，不足以证明前述欠据并非其真实意思表示，亦不能证明屈某甲、屈某乙超支劳务费而欠程某某钱的事实。因此，程某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费50元，由上诉人程某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李凌燕

代理审判员申希江

代理审判员吕冰

二○一○年四月十四日

书记员刘伟