公诉机关河南省辉县市人民检察院。

被告人吉某某,又名吉某宝，男,X年X月X日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，二00四年四月三十日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金二千元。2008年5月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2009年7月6日被辉县市公安局刑事拘留，2009年8月5日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。

河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院于2009年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员秦玉卓出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

辉县市人民检察院指控，2009年5月中旬的一天夜里，被告人吉某某伙同尚XX（另案处理）窜至辉县X镇XX批发部，采取撬杠撬门的方法，由被告人吉某某在外放风，尚XX进入XX批发部内盗窃一个内装现金的黑色塑料袋和12条精装红旗渠香烟。被告人吉某某分得现金618元和3条精装红旗渠香烟。

2009年6月22日凌晨2时许，被告人吉某某伙同尚XX（另案处理）窜至辉县X镇XX批发部，跳窗进入批发部内，盗窃精装红旗渠烟1箱，银河之光红旗渠烟52条，散花烟30余条和现金300余元。

被盗香烟总价值8546余元。案发后，被盗香烟折合现金7500元已经追退失主。被告人吉某某盗窃数额9464余元。

公诉机关提供的证据有：1、被告人吉某某供述；2、被害人胡XX陈述；3、证人李XX、申XX证言；4、价格鉴定结论，户籍证明等。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。

被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。

经审理查明，2009年5月中旬的一天夜里，被告人吉某某伙同尚XX（另案处理）窜至辉县X镇XX批发部，用撬棍将卷闸门撬开后，进入该批发部盗走一个装有现金的黑色塑料袋和12条精装红旗渠香烟。被告人吉某某分得现金618元和3条精装红旗渠香烟。

2009年6月22日凌晨2时许，被告人吉某某伙同尚XX（另案处理）再次窜至辉县X镇XX批发部，用撬棍将窗户撬开后，跳窗进入该批发部，盗走精装红旗渠烟1箱，银河之光红旗渠烟52条，散花烟30余条和现金300余元。

被盗香烟总价值8546余元。案发后，被盗香烟折合现金7500元已经追退失主。被告人吉某某盗窃数额9464余元。

上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，报案证明，辉县市人民法院刑事判决书，河南省豫北监狱释放证明书，价格鉴定结论书，辉县市公安局扣押、发还物品清单；2、证人李XX、申XX证言，吉某某曾分别到其商店卖精装红旗渠、普通红旗渠等品牌香烟的事实；3、被害人胡XX陈述，其所开的XX批发部分别于2009年5月和6月22日被盗，通过安装的监控，发现是一个20多岁、穿白色半袖上衣、肩上有黑色横条的男子作案；4、被告人吉某某供述，大约是2009年5月和6月22日，其伙同尚XX两次到XX镇X路西一商店，用撬棍将卷闸门、窗户撬开，盗走精装红旗渠、普装红旗渠等品牌香烟和现金的经过。

以上证据，相互关联，相互印证，能证实本案基本事实，并且庭审中被告人对以上证据均不持异议，故本院均予以确认。

本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吉某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属于《最高人民法院》第六条第（三）项第4目所确定的盗窃罪中的其他严重情节，对被告人吉某某应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吉某某起主要作用，系主犯，故应按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，《最高人民法院》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：

被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（限判决生效后三日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月6日起至2014年7月5日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长秦可妍

审判员王顺亮

人民陪审员马合肖

二0一0年一月十四日

书记员范宇琪