公诉机关镇平县人民检察院。

被告人时某甲，男，41岁。

被告人时某乙，男，43岁。

被告人时某丙（Q），男，47岁。

被告人时某丁，男，64岁。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人时某甲、时某乙、时某丙（Q）、时某丁犯故意毁坏财物罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、肖强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时××、周××、曹××，被告人时某甲、时某乙、时某丙（Q）、时某丁到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经本院院长批准，延期审理二个月。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，2010年2月23日晚7时某，时某甲与邻居时××因琐事发生纠纷，当晚9时某，被告人时某甲、时某丙（Q）、时某乙、时某丁等人窜到时××家，用铁锨、耙子、棍子、石块等物将杨×停放在时××门前的桑塔纳轿车砸坏，并将时××、周××殴打致轻微伤。经镇平县价格认证中心鉴定，被毁轿车损失价值4592元。案发后，四被告人已赔偿被害人杨×x元。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；现场勘查笔录；书证等证据。据此认为，被告人时某甲、时某乙、时某丁、时某丙（Q）结伙故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。

被告人时某甲、时某乙、时某丙（Q）、时某丁对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。

经审理查明，2010年2月23日晚7时某，时某甲与邻居时××因琐事发生纠纷，当晚9时某，被告人时某甲、时某丙（Q）、时某乙、时某丁等人窜到时××家，用铁锨、耙子、棍子、石块等物将杨×停放在时××门前的桑塔纳轿车砸坏，并将时××、周××殴打致轻微伤。经镇平县价格认证中心鉴定，被毁轿车损失价值4592元。案发后，四被告人已赔偿被害人杨×x元。在审理过程中，经本院调解，四被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议书，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失x元，附带民事诉讼原告人向本院撤回附带民事诉讼。

上述事实，经庭审公诉人宣读并出示有被告人时某乙、时某甲、时某丙（Q）、时某丁供述；被害人杨×、周××陈述；证人时××、常××、周××等人证言；鉴定结论；现场照片、常住人口登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人时某甲、时某乙、时某丁、时某丙（Q）故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，四被告人已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼原告人提出撤诉，本院已作出准予撤诉的裁定。四被告人认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人时某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月26日起至2010年8月25日止。）

被告人时某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月26日起至2010年8月25日止。）

被告人时某丙（Q）犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。

被告人时某丁犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长杨正武

代理审判员何芳

人民陪审员王云占

二Ｏ一Ｏ年八月九日

书记员康晓丽