公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人周某，男。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。

被告人黄某乙，男。1991年11月因犯敲诈勒索罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2010]x号起诉书指控被告人周某、黄某乙犯故意毁坏财物罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴宁栖出庭支持公诉。被告人周某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2010年3月27日下午，被告人周某、黄某乙在上海市浦东新区X路X弄X号X室，因与雇主焦某在结算装潢工程工资中发生矛盾，为泄愤，采用搅拌、敲打等手段，将室内施工材料瓷砖、水泥、涂料等大量物品故意损毁。经鉴定，被毁瓷砖、水泥、涂料等物品共计价值人民币15,250元。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读和出示了被害人的陈述、物品财产价格鉴定结论书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人周某、黄某乙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

被告人周某辨称其只是毁坏了卫生间的瓷砖，其对黄某乙毁坏其他瓷砖不知情，也不负责。被告人黄某乙对起诉书的指控没有异议。庭审中，被告人周某、黄某乙均没有提供证据。

经审理查明：2010年3月27日下午，被告人周某、黄某乙在上海市浦东新区X路X弄X号X室，因与雇主焦某在结算装潢工程工资中发生矛盾，为泄愤，采用搅拌、敲打等手段，将室内施工材料瓷砖、水泥、涂料等大量物品故意损毁。经鉴定，被毁瓷砖、水泥、涂料等物品共计价值人民币15,250元。

认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：

1、被害人焦某某陈述，证实2010年3月27日下午，周某、黄某乙在本区X路X弄X号X室，将室内施工材料瓷砖、水泥、涂料等大量物品故意损毁的事实。

2、物品财产价格鉴定结论书证实被毁损物品的价格。

3、案发经过证实两名被告人到案的情况。

4、被告人周某、黄某乙的供述及辩解。

本院认为，被告人周某、黄某乙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某的辩解与事实不符，不予采纳。鉴于被告人黄某乙在庭审中能自愿认罪，且两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月3日起至2010年11月2日止。）

二、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月3日起至2010年10月2日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长丁晓青

审判员丁文豪

代理审判员戴雨珍

书记员徐轶