原告贾某，女。

被告魏某，男。

原告贾某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2009年5月22日受理后，依法由代理审判员杨文育独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。2009年8月5日，本案依法组成合议庭，于2009年12月9日再次公开开庭进行了审理，原告贾某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贾某诉称，婚初感情尚可，近年来被告脾气暴躁，无端猜疑原告有外遇，甚至殴打原告，管制原告的行为，原告无奈于2005年11月携女儿离家，与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。期间，原告于2008年10月起诉离婚，未获准许。因判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚；并要求依法处理以下事项：1、上海市X村某号某室由原告与女儿居住使用，原告给付被告房屋折价款人民币220,000元；2、要求被告给付女儿18周岁起至大学毕业费用的一半即12,300元；3、要求被告支付拖欠房租的一半；4、11年前为装修系争房屋向原告兄嫂借过35,000元，要求被告承担三分之一。

被告魏某辩称，因原告侮辱被告的人格，被告才动手打了原告，是原告经常在外玩，导致夫妻间产生矛盾，原告于2005年11月离家后，被告多次请求原告回家，故被告原则上不同意离婚，如果法院判决离婚，要求系争房屋由被告居住使用，因被告现在无能力支付房屋折价款，且被告家房屋动迁所得的动迁款约3万元已用于家庭共同生活，故不同意支付房屋折价款；对于原告诉请女儿读大学的费用，被告认为自己支付过，故不同意支付；对于拖欠的房租，同意各半承担；对于原告诉请的债务不予认可。

针对被告的辩称意见，原告表示被告家房屋折迁确实分到过27,000元，但原告从来没有看到过上述钱款，是被告自己用了。

经审理查明，原、被告相识恋爱后于1986年5月登记结婚，1987年4月生育一女金某。婚初感情尚可，2005年11月双方因琐事争吵、殴打后，原告搬离本区X村某号某室，与被告分居生活至今。期间，原告曾于2008年10月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不予准许。判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故原告再次提起离婚诉讼。

另查明，1997年10月原告娘家房屋拆迁，分得本区X村某号某室使用权房一套，房屋租赁户名原告贾某，原告贾某及女儿金某户籍迁入上述房屋。2003年11月被告魏某户籍迁入上述房屋。

审理中，经原告贾某申请，上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对上海市X村某号某室房屋使用权价格进行了评估，上述房屋于2009年9月28日估价时点的使用权评估价格为708,000元。

以上事实，有原告提供的结婚证、(2008)宝民一(民)初字第X号民事判决书、评估报告、验伤通知书、户籍资料及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可予认定。

本院认为，原、被告婚后均未能正确处理好夫妻关系，自2005年11月起分居生活至今，现原告坚持离婚，夫妻确无和好可能，夫妻感情可以认定已经破裂，故原告的离婚诉请本院予以准许。对于系争房屋，考虑到房屋的来源情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，房屋由原告及女儿居住较妥，由原告给付被告房屋折价款，至于给付房屋折价款的数额，由本院依据上述分配原则酌情确定。对于原告主张的债务，因涉及案外人利益，可由案外人另案主张。对于系争房屋拖欠的房租，现原、被告同意各半负担，与法不悖，本院予以准许。对于原告主张的女儿18周岁起至大学毕业费用的一半12,300元，因无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告贾某与被告魏某离婚；

二、本区X村某号某室使用权房由原告贾某与女儿金某居住使用，原告贾某于本判决生效之日起30日内给付被告魏某房屋折价款24万元，被告魏某于本判决生效之日起30日内迁出上述房屋，自行解决居住问题；

三、至本判决生效之日止拖欠的房租由原、被告各半负担；

四、原告贾某的其余诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,740元、评估费3,200元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长吴晓

代理审判员杨文育

人民陪审员徐卫

二O一O年一月二十二日

书记员梁圣颖

审判长吴晓

审判员杨文育

代理审判员徐卫

书记员梁圣颖