原告王a，女，汉族。

委托代理人杨a，上海市A律师事务所律师。

被告陶a，男，汉族。

委托代理人应a，上海市A律师事务所律师。

原告王a诉被告陶a离婚纠纷一案，本院于2005年7月27日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王a及其委托代理人杨a、被告陶a及其委托代理人应a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王a诉称，婚后，被告未能起到家中顶梁柱的作用，家中事务不论巨细均要由原告作主。但经济却由被告保管。被告还干涉原告母亲再婚，对原告不信任，跟踪原告。此外，被告还转移财产。被告的行为已使原告感到双方无法再共同生活。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。

原告向本院提供了有关的婚姻证明、结婚登记申请书及协议书各1份；

被告陶a辩称，原告诉称诸多情况与事实不符，如在共同生活中被告是尊重原告，“男主外，女主内”，家中经济双方是各归各，己也不干涉原告母亲再婚，无不信任原告。双方婚后关系是好的，从无争吵。考虑到上述情况，不同意离婚。

经审理查明，原被告于1995年相识，2002年3月登记结婚，未生育。双方恋爱期间关系较好，曾共同生活过相当一段时间。婚后，双方也无大的根本性矛盾和冲突。2005年2月，双方因故分居。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因原被告对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告恋爱时间较长，双方对彼此均有相当的了解，婚姻基础较好。婚后，原告虽诉称与被告在诸多方面不睦，但均无依据证实。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该条规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告王a要求与被告陶a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军