原告上海A贸易有限公司，注册地上海市青浦区×××，经营地上海市闵行区×××。

法定代表人杨a，总经理。

委托代理人陆a，男，该公司职员。

被告上海B电脑印花有限公司，注册地上海市闵行区×××。

原告上海A贸易有限公司与被告上海B电脑印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘锋独任审判。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭审理了本案。原告上海A贸易有限公司的委托代理人陆a到庭参加诉讼，被告上海B电脑印花有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海A贸易有限公司诉称，被告向原告购买印花材料，截止诉讼之前，被告尚有货款人民币（以下币种相同）164,192元未能支付给原告。后经原告多次催讨未果，且原告在2009年7月至被告处催讨货款之时，被告已经人去楼空，故诉至法院要求判令被告支付货款164,192元。

原告上海A贸易有限公司为此提交以下证据材料：

1、2008年12月23日原、被告签订的对账单二份，证明截止2008年12月23日被告尚有193,176元货款未能支付给原告，其中原告已经开票的金额为191,276元，尚未开票的金额为1,900元。

2、2008年12月23日之后原告开具给被告的增值税发票一组、送货单一组，证明在2008年12月23日之后原告另向被告供货价值59,477元，其中原告已经开票的金额为51,927元，未开票金额为7,550元。

3、被告支付给原告的付款凭证一组，证明自2009年1月1日至2009年4月2日被告共计支付给原告货款88,461元。

被告上海B电脑印花有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。

鉴于被告上海B电脑印花有限公司未到庭应诉，本院对原告上海A贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方实际已经发生的买卖业务同样受到法律保护。现原告已经按约向被告提供了相应的货物，并且双方对于截止2008年12月23日的欠款已经过书面确认。嗣后，原告仍依约向被告供货，并且开具了大部分的增值税发票给被告，然被告仅支付了部分货款，尚有部分货款未能支付给原告，故原告主张要求被告支付欠款的诉请有事实及法律依据，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告上海B电脑印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海A贸易有限公司货款164,192元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,583.84元，由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长朱祺

审判员刘锋

代理审判员王志云

书记员沈春燕