原告朱a，女，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地上海市x路x弄x号。

委托代理人李a，男，户籍地上海市x区x路x号x室，系原告之子。

委托代理人戴a，上海市A律师事务所律师。

被告朱b，男，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地上海市x路x弄x号x室，现住上海市x区x路x弄x号x室。

被告张a，女，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地上海市x区x镇x村x号，现住上海市x区x路x弄x号x室。

原告朱a与被告朱b、张a法定继承纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱a及其委托代理人李a、戴a到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告朱a诉称，原告与被告朱b是同父异母的姐弟，原告6岁时，继母高a与被告朱b到原告家与原告及原告父亲共同生活，直至1943年原告出嫁。1949年原告父亲与继母到上海市x区x镇x村x队务农，1951年原告到上海市区居住。原告对父亲及继母一直尊敬孝顺并时常照顾他们。1960年，父亲去世后，原告也经常接继母到自己家住上一段时间，亦带自己的儿女时常去看望继母，直至1986年继母去世。2009年，原告父母原居住地x村东、西生产队撤队，根据相关规定，西队分配给曾居住在该队的原告父母农龄补偿款共计131,540元（人民币，下同），该分配所得已由被告张a签收。该部分款项应属原告父母的遗产，原告应享有继承权，但两被告未将属于原告的款项给付原告，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告返还属于原告应当继承的部分款项计65,770元。

两被告辩称，父母的撤队补偿款项确实由被告领取，但该部分款项已被两被告的几个子女分掉了。父母一直随两被告共同生活，原告未尽赡养义务，故原告只能分得父母撤队补偿款中的一小部分。现在两被告年事已高，而且一直要吃药，无能力付款，只能由被告的子女还部分款项出来给原告。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，两被告系夫妻关系，原、被告父母在世期间一直随两被告共同生活。

本院认为，继承权男女平等。原、被告父母虽已去世多年，但本案已涉款项系针对原、被告父母在上海市x区x镇x村务农时的农龄分配款项，应属原、被告父母之遗产。原告及被告朱b均享有继承权。被告对原告享有继承权也无异议，但认为原告应当少分，对此，因被继承人去世已久，两被告未提供证据证明原告存在应当少分的法定情形，而根据法律规定与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，故本院综合本案查明的情况、被继承人随被告共同生活的事实以公序良俗的法定原则，酌定被告应返还给原告的继承款项金额为52,616元。因被告张a系实际收款人，且与被告朱b系夫妻关系，故本院认定两被告应共同向原告返还上述款项。关于被告辩称的款项已被子女分掉、无能力还款的抗辩意见，因不能成为合法阻却还款义务的事由，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一、第三款之规定，判决如下：

被告朱b、张a于本判决生效之日起十日内返还原告朱a钱款52,616元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计722.13元，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐新健

书记员杨正炎