原告李a，女，汉族。

委托代理人曾a，上海市A律师事务所律师。

被告于a，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人江a，男。

原告李a诉被告于a离婚纠纷一案，本院于2005年6月7日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李a及其委托代理人曾a、被告于a及其委托代理人江a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李a诉称，与被告恋爱时因性格差异，原告常迁就被告。儿子出生后，一直由原告及父母抚育。2004年春节，由于被告不时的指责原告，使婆媳关系紧张。此后，被告又与来照顾双方儿子的原告父母关系不好，对原告父母“恶言相向”。致使原告精神受到很大折磨。2005年5月，原告被逼携子离家。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月给付抚育费3000元，财产依法分割，房屋归原告所有，原告给予被告相应的经济补偿。

被告于a辩称，原告诉状所称大部分与事实不符。双方恋爱时关系是好的，婚后夫妻感情也尚可。2004年春节和4月间，被告父母与原告父母分别来原、被告家，婆媳之间及被告与岳父母间因故产生不和，致使夫妻产生一定的隔阂。现考虑到双方间是家庭内部矛盾，且主要原因是由原告引起。原、被告感情一直是很好的，有矛盾可以沟通，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1998年认识，2001年2月登记结婚，同年8月生育一子名于b。双方恋爱期间关系尚好。2004年春，被告和原告的父母先后来上海，由于未能协调好与各自父母的关系，双方产生一定矛盾。同时，原告认为被告对其及家庭漠不关心，致使双方隔阂有所加深。2005年5月，原告携子离家。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。

审理中，被告认识到了自身的不足，并愿意今后改正，妥善处理好与原告的关系。由于双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后较长时间关系也尚可。2004年春，由于双方未能协调处理好与各自父母的关系，致产生一定的隔阂，对此，被告负有主要责任。本院希望被告能真正认识到由于自己的行为给原告所造成的伤害，同时能切实履行其所作的承诺。今后只要双方能彼此尊重，互相谅解，多加交流和沟通，相信夫妻间的分歧能得以消除。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告李a要求与被告于a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军