原告陈a，女，汉族。

委托代理人陈b，上海市闵行区A法律服务所工作。

被告吕a，男，汉族。

委托代理人吕b，系被告之兄。

原告陈a诉被告吕a离婚纠纷一案，本院于2005年8月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈a及其委托代理人陈b、被告吕a及其委托代理人吕b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈a诉称，与被告婚前不了解，婚后性格差异大，夫妻生活极不协调。被告还有赌博恶习，虽经家人劝阻，但不思悔改。双方于今年4月起分居生活。同年7月，被告又闯到原告工作单位殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月给付抚育费400元，财产依法分割。

原告向本院提供了双方的结婚证、协议书、悔过书及信件等材料；

被告吕a辩称，双方婚前及婚后感情均较好，原告诉称己赌博的事并非其所称有那么严重。自生育儿子后，为儿子姓氏双方产生较大矛盾。一直有隔阂。为此，原告曾于今年春节通过他人向被告提出过离婚。至于原告称今年7月殴打原告之事，也与事实不符。现考虑到对原告仍有感情，双方只是有小的矛盾，同时，离婚对儿子今后成长有较大伤害。故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2002年10月经介绍相识，2003年3月登记结婚，2004年3月生育一子名吕c。自儿子出生后，双方为儿子姓氏曾产生矛盾，夫妻曾一度分开生活。2005年春节，原告通过他人向被告提出过离婚。同年4月起，双方分居生活。嗣后，被告曾以悔过书、信件的形式向原告赔礼道歉，希望原告予以谅解。2005年7月，双方因琐事再次发生吵打。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，被告坚持以辩称理由不同意离婚，致调解不成。

本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽为儿子姓氏曾产生一定隔阂，但夫妻并无大的矛盾。现被告以辩称理由不同意离婚，且在双方分居后也以悔过书等形式要求原告谅解，对此，原告也应珍惜双方感情。今后只要夫妻能互谅互让、互相尊重，平等相待，增加交流，消除隔阂，相信双方关系能得以改善。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告陈a要求与被告吕a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军