原告顾a，女，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地上海市x区x路x弄x号x室，现住上海市x区x路x号x区x号x室。

委托代理人董a，上海市A律师事务所律师。

被告陆a，男，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地上海市x区x路x号，现住上海市x区x路x弄x号x室。

原告顾a与被告陆a离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾a及其委托代理人董a到庭参加诉讼，被告陆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告顾a诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识相恋，后于2002年6月25日登记结婚。婚后之初，双方感情尚可，但随着共同生活的时间增长，被告心胸狭窄、大男子主义、盲目自大、性格古怪等等缺点暴露在原告面前，虽经原告劝说，被告非但不听，相反却迁怒于原告，直至发展到经常为一些家庭生活琐事对原告进行打骂。原告难以忍受被告的打骂，于2006年10月20日跑回娘家，从此，原、被告开始分居至今。现原告认为双方已无共同语言，分居已有三年半之久，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求判令双方离婚，确认x路x弄x号x室房屋归原告所有，并依法分割股票、存款、家具等其他夫妻共同财产。

被告陆a辩称，原、被告双方经人介绍相识，经过一年多的恋爱后结婚，双方婚前有感情基础，婚后共同生活过程中亦建立了深厚的感情。双方虽吵过架，但被告从未打骂过原告。双方因家庭琐事闹矛盾，但分居时间不长，被告已意识到应以家庭和睦为重，在今后会更加体贴、呵护原告。双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。

经审理查明：2001年5月，原、被告经人介绍相识、相恋，后于2002年6月25日登记结婚，双方未生育子女。婚后之初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾后分居，双方曾协商过离婚，但未达成一致意见。

另查明，被告已针对本案原告要求确权的x路x弄x号x室房屋所有权问题另案起诉原告。

审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。

以上事实，由原告提供的结婚证、门诊病历、购房发票、离婚协议书、股票对账明细、工商银行银联卡、房地产权证及双方当事人陈述等证据材料所证实。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间也培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。夫妻生活中，为家庭琐事等原因发生争吵实难避免，对此双方应以正确的态度予以对待，以互相尊重、互谅互让为解决矛盾的原则，加强夫妻之间的思想交流与沟通，只有这样，夫妻感情才能得以巩固。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。被告书面答辩意见已表明其对夫妻继续共同生活的意愿，并表明今后生活过程中对原告会更加体贴、呵护，希望被告践行诺言，改善夫妻关系。被告关于中止本案审理的意见，本院不予采纳。现审查原告诉称的理由，不足以证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：

驳回原告顾a要求与被告陆a离婚之诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐新健

书记员杨正炎