原告储a，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人方a，女。

被告连a，男，X年X月X日出生，汉族。

原告储a与被告连a民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告储a诉称，2002年12月，其与被告建立恋爱关系。同月底，被告以兑换为名将其从日本带回的1,500,000日元取走。经其催讨，被告在2003年2月归还700,000日元，余款作为借款始终未还。2003年5月，双方终止恋爱关系。其通过各种方式向被告催款，被告虽曾答应归还人民币75,000元，但始终未履行。现要求被告归还借款本金及利息合计人民币75,000元。

被告连a辩称，原、被告于2003年1月建立恋爱关系，同年3月，原告是交其1,500,000日元由其兑换。其借出其中的700,000日元，余800,000日元当月已归还原告。在原告催款过程中，其是同意过归还人民币75,000元，但此还款除含借款本金、利息外，还包括双方恋爱期间其曾答应给原告购买的首饰款。此外，其在向原告借款前，为原告购买衣橱、衣服等花费1,200元；于2007年交原告用于支付原告儿子的学费2,800元；2008年或2009年，因原告建围墙其付款600元或800元。此部分钱款应予扣除。综上，现同意归还原告借款本金和利息合计人民币60,000元，于6年内分期付清。

对此，原告除坚持原有陈述外，仅确认为其儿子学习至被告处取款1,500元，此款可以扣除，故其要求被告归还的款项是73,500元。

在诉讼中，原告举证有：

1、调解笔录1份，证明被告在调解组织处自认借款金额与还款时间；

2、“老娘舅”栏目的录音整理1份，证明被告曾确认还款；

3、录音证据的记载内容32份，证明被告确认应还款内容及原告多次催款事实；

4、会计凭证1份，证明原告追回的是700,000日元。

被告未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，被告连a曾以兑换为名自原告储a处取走1,500,000日元。对取款时间，原告陈述为2002年12月，被告陈述为2003年3月。经原告催讨，被告曾归还部分日元，对还款金额，原告陈述为700,000日元，被告陈述为800,000日元。后原告持续向被告催款，被告曾承诺还款人民币75,000元，但未曾归还。

对被告辩称的为原告付款内容，原告仅确认为其儿子学习，曾得被告1,500元，现同意扣除该款。

本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。针对本案，虽双方陈述的借款时间、金额稍有出入，但在原告催款时，被告已确认应归还的借款金额，故本院认为原告主张属实。对被告辩称的付款内容等，因其未提供相应依据，故本院依原告确认扣除其中的1,500元。综上，原告之主张，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告连a在本判决生效之日起十日内，归还原告储a借款与利息合计人民币73,500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费818.75元（已减半收取），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇