原告王某甲，女，X年X月X日生，汉族，农民，

被告胡某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，

委托代理人王某中，河南晨风律师事务所律师。

被告王某乙，女，X年X月X日生，汉族，农民，

原告王某甲与被告胡某某、王某乙侵权纠纷一案，本院受理后，于2009年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年9月24日下午，胡某某和他的爱人在会盟路中段德福聚饭馆东边，挡住我的时风三轮车，趁我的司机不注意时，强行把车开走，事后我多次给被告打电话要车，但被告拒绝返还我的车，至今已有一个多月，导致我的三轮车一直不能干活，直接损失7000余元，我为此整日奔波也花费了2000余元，故起诉法院，请求判令被告返还我的时风农用三轮车，赔偿经济损失9000元。并承担本案诉讼费用。

被告胡某某辩称，原告诉称事实失实，于法无据。答辩人没有强行开车的行为，因当天我见到王某伟的哥哥王某伟后，追问王某伟的下落，并提出要求王某伟支付我因给王某伟干活受伤的医疗费用，由于双方说话不投机，发生争执后，王某伟便弃车而去，无奈我只有找人看管车辆，原告应支付我管理费用。另外，本案所争执的三轮车车主是王某伟，因王某伟怕承担赔偿责任，指使原告王某甲出面要求返还车辆。在渑池县城关派出所公安民警要求出示车辆手续，原告不能出示，仅出示了渑池县盛达农机公司出具的证明，证明购车时是王某伟。该车一直受王某伟支配，路人皆知，该车的三包证上明明写的车主是王某伟。原告起诉要求赔偿应依法驳回，原告出具的购车发票是2009年9月28日，双方发生争执是2009年9月24日，两者相差四天，根据不能证明在2009年9月24日前车属于原告。况且该车没有检验入户，未取得机动车行驶证，不允许上路运行，未办理运输许可证，更不能从事运输活动，故不应赔偿车辆损失，应予驳回。

被告王某乙辩称，原告起诉的是范海霞，而我是王某乙，请驳回原告对我的起诉。

经审理，本院查明以下案件事实：王某乙系被告胡某某之妻，原告起诉的“范海霞”本人系王某乙。2009年9月24日下午，案外人（司机）任辉开着无牌三轮农用车行至渑池县X路德福聚饭馆东边，被告胡某某、王某乙以找王某伟处理在工地干活时手被挤伤之事，挡住该三轮车，双方发生争吵后，被告胡某某将车拖回，后经协商未果，原告王某甲起诉法院，请求判令被告胡某某、王某乙返还时风农用三轮车，赔偿经济损失9000元，承担本案诉讼费用。本案审理中，被告胡某某将车送交法院，2009年11月9日，原告王某甲交保证金2000元后将车开回。

另查明，该时风农用三轮车系原告王某甲2009年3月份在渑池县盛达农机公司购买，2009年9月28日农机公司为王某甲补开购车发票一张，该三轮车至今未办理车辆入户手续。

本院认为，原告王某甲在渑池县盛达农机公司购买时风农用三轮车一辆，有购车发票和证人证言为凭，事实清楚，该车所有权归原告所有，应受法律保护。被告胡某某、王某乙以在工地干活手指受伤为由挡车要求雇主王某伟出面协商，赔偿损失，属侵权行为，现原告起诉要求被告胡某某返还车辆，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿该农用三轮车的误工损失，因该车未按规定办理车辆入户营运登记手续，不具备营运条件，要求赔偿，本院依法不予支持。被告胡某某辩称要求原告支付看车费用的理由不足，不予支持。被告胡某某与王某伟之间的纠纷可另案起诉，被告扣车行为实属不当。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告胡某某、王某乙返还原告王某甲无牌时风牌农用三轮车一辆（已执行）。

二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。

案件受理费50元，由被告胡某某、王某乙负担。

审判长杨拴伟

审判员毛克信

审判员管天定

二0一0年三月三日

书记员秦艺