原告路某某，男，X年X月X日出生，汉族，市民，现住（略）。

委托代理人李某，（略）“148”法律服务所法律工作者。

被告安阳市宏都成套电器有限责任公司，住所地（略）。

法定代表人张某甲，该公司董事长。

委托代理人刘某某，男，该公司法律顾问，住（略）。

委托代理人张某乙，男，该公司法律顾问，住（略）。

原告路某某诉被告安阳市宏都成套电器有限责任公司（以下简称宏都电器公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人李某，被告宏都电器公司的委托代理人刘某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告路某某诉称，2004年、2005年，原告与被告签订两份用工合同，被告聘任原告为其公司业务员，负责对外联系业务，主要是配电设施工程，并约定报酬按业务提成比例计发。2004年11月12日，原告与林州市凤宝钢铁公司（实为河南凤宝实业有限公司）签订了两份协议，总造价为x元，按原告生与被告签订的合同约定，原告应提成x元。2004年12月6日，原告路某某与燕林花园（安阳市钢城房地产有限责任公司开发）签订了X栋楼的配电设备，总价值为x元，依约应提成x.15元。上述两项提成款合计为x.15元，利息5557.2元，生活费1400元，共计x.35元。被告销售制度第十四条规定：“业务员连续15天不上班签到者，其本人在离开单位前后的一切业务由单位解决，离单位前后的业务费、生活费全部作废归单位”，该条规定不适用原告。2004年11月16日，双方签协议时情况还算正常，但2005年春节后，被告成立业务科，让业务员赵东海、刘某、张凤礼帮原告工作，他们抢占原告的业务。当时原告没有手机，电话一来，他们就去，最终他们将开发区邮电局等处的业务抢到手。后来被告赶原告走，原告拒绝，被告派人对原告动武，并让门卫将原告关在大门外，原告只好离开。原告离开时，对林州凤宝钢铁公司的业务货物已送走，货款是原告索要的；对燕林花园的绝大部分货物已经送走。原告在被告公司工作十个月，被告拖欠原告的上述款项原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付生活费1400元，业务提成款x.15元及利息5557.2元，共计x.35元；案件受理费由被告负担。

被告宏都电器公司辩称，原告2004年11月份到被告公司做业务员，当时双方言明按被告公司销售业务员制度执行，并且原告及其他业务员均在销售制度最后一页签字同意。原告来被告公司后，确与河南凤宝实业有限公司、安阳市钢城房地产有限责任公司签订了几份合同，但其均未按公司销售制度规定履行。该销售制度中规定，产品交货后，货款和质保金要不回来的，业务员的业务费不算，公司通过法律途径讨回欠款，业务员没有业务费；业务员连续15天不上班签到者，其本人在离单位前后的一切业务由公司解决，离单位前后的业务费、生活费全部作废归公司等。2005年7月21日后，原告路某某未经公司同意不到公司上班签到，更不去执行应由原告自己负责的合同，致使货款、质保金均未要回。同年7月26日，原告提出离开公司，并要求结清工资款，并签写了“今收到工资款1350元，工资款已全部结清”的收据。被告离开公司时，其经手订的合同根本还未履行，更谈不上要回货款和质保金。因原告不具备提业务费的条件，故其也认为不应提业务费，从此其再也未来过公司。原告诉称“销售制度第十四条规定不适用原告，是业务员赵东海、刘某、张凤礼谋划抢占原告的业务，被告派人对原告动武，并让门卫将原告关在大门外，原告只好离开”，与事实不符。销售制度是被告对全公司业务人员共同签订的制度，原告在该制度上签字同意，是双方真实意思表示，应合法有效，原告诉称销售制度不适用原告，于法无据；原告称赵东海、刘某、张凤礼谋划抢其业务无事实证据，也与事实不符。原告起诉已超过诉讼时效。2005年7月26日，原、被告已结清工资、生活费，原告出具了收条，其如果有误解，认为违背自己的意愿，应在一年内行使撤销、变更权，应在两年内起诉原告，而其2010年1月7日起诉已超过二年的诉讼时效。因此，被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2004年10月份，原告被聘任为被告公司业务员，负责对外联系配电设施销售业务，双方未签订书面劳动合同。同年11月16日，被告制定《销售业务员制度》，原告等业务员共同在该制度上签字同意，该制度规定的主要内容为：业务员每人每天生活费8元；业务员到无办事处的城市联系业务，每天生活费12元，住宿费20元；业务员或其他人员从需方要回的货款，回单位后立即交财务；产品交货后，货款、质保金要不回来的，业务员的业务费不算，公司通过法律途径讨回欠款，业务员没有业务费；业务员连续15天不上班签到者，其本人在离单位前后的一切业务由公司解决，离单位前后的业务费、生活费全部作废归公司；自交货之日起，算清业务费，待货款付清后，一个月内结算业务员的业务费，货款未付清，则不兑现业务费等。2004年11月12日和12月10日，原告代表被告分别与河南凤宝实业有限公司签订了两份《工业品买卖合同》，货值分别为x元和8850元，交货日期分别为2004年11月26日和12月10日，被告按约定交货后，其至2008年陆续要回全部货款。2004年12月6日，原告代表被告与安阳市钢城房地产有限责任公司签订《工业品买卖合同》，该合同双方仅约定货物的单价，未约定货物的数量及交货时间，后被告陆续给该公司供货，其至2008年陆续要回全部货款。2005年7月26日，原告与被告经口头协商解除劳动合同，经结算，被告给付原告工资款、生活费共计1350元，原告为被告出具工资款已全部结算的收款收条一份。2008年10月10日，原告以被告公司张好华为被申诉人，向（略）劳动争议仲裁委员会提出申诉，同日该委员会以当事人所诉主体不属于其管辖范围为由，出具安龙劳仲不字[2008]X号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2009年3月17日，原告以宏都电器公司为被告向本院提起诉讼。2009年6月29日，原告以申诉主体错误为由，申请撤回对被告的起诉；同日，本院作出（2009）龙民初字第X号民事裁定，准许原告撤回起诉。随后，原告又向（略）劳动争议仲裁委员会提出申诉，后该委员会于2010年1月6日以原告所诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范围为由，出具安龙劳仲不字[2010]X号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告遂诉至法院，要求被告给付生活费1400元，业务提成款x.15元及利息5557.2元，共计x.35元；案件受理费由被告负担。

上述事实，有原告路某某提供的证据：1、录音光盘3份，根据光盘整理的书面材料3份；2、（2009）龙民初字第X号民事裁定书一份；3、安龙劳仲不字[2010]X号《不予受理案件通知书》1份；4、2004年12月6日工业品买卖合同1份；5、2004年11月12日工业品买卖合同复印件1份；6、照片7张，根据照片整理的书面材料1份；7、原告工作日记两页；被告宏都电器公司提供的证据：1、销售业务员制度复印件1份；2、2005年7月26日收到条复印件1份；3、职工签到表复印件22页；4、出库单9份；5、2004年12月6日工业品买卖合同复印件1份；7、2004年12月10日工业品买卖合同复印件1份；8、证人李某某证言，以及双方的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，劳动者、用人单位应及时协商、解决在劳动、用工过程中发生的争议和纠纷。原告在被告处从事产品销售工作，双方就劳动报酬实行销售提成加生活费，及销售提成的取得与否等达成协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。原、被告于2005年7月26日解除劳动合同时，被告给付原告工资款、生活费共计1350元，原告为被告出具了工资款已全部结算的收款收条一份，应视为双方就劳动报酬已协商解决，后原告于2008年10月10日向劳动争议仲裁委员会提出申诉，超过了法律规定的仲裁申请期限，且原告未提供其因不可抗力或其他正当理由而无法申请仲裁的证据，应由其承担不利的法律后果，故对原告向被告主张生活费、业务提成款及利息共计x.35元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，要求依法驳回原告诉讼请求的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告路某某的诉讼请求。

案件受理费10元，由原告路某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郝兴军

审判员贾长桥

审判员朱继科

二○一○年七月二十一日

书记员张家绮

龙法网X号