原告蒋某某，男，X年X月X日出生，身份证号：x，汉族，住（略）。

委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。

被告眉山（略）有限责任公司，住所地：东坡区X路。

法定代表人简某，总经理。

委托代理人何某，男，46岁，住（略）。

委托代理人李某某，男，33岁，住（略）。

原告蒋某某诉眉山（略）有限责任公司（以下简某东坡酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案后，依法适用简某程序，公开开庭进行了审理。蒋某某及委托代理人刘为到庭参加诉讼。东坡酒店经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告蒋某某诉称，原告从2006年11月30日起为被告的综合楼洗衣房等场所进行木工、钢筋等工作，被告尚欠工程款x.87元。2010年春节前，原告找到各级部门解决此事，被告于2010年2月8日向原告支付x元。现请求被告立即支付工程款5011.87元及利息880元。

被告东坡酒店未答辩。

经审理查明，2006年11月30日，原告与被告的负责人何某签订了《工程承包合同》，被告将其综合楼洗衣房工程分包给原告，以图纸设计内的砼工程、木工工程、钢筋工程。工程承包总价为x元（以实际结算为准）；包人工工资及小型工具。所有材料、钢模、钢管搅拌机、提升机由被告提供，费用由被告负责。并约定了工期与计算单价及付款方式等。合同订立后，原告按约定施工履行了合同。2007年2月3日，原告与被告方的工程负责人罗朝彬、现场刘志立进行了汇总结算。被告应付工程款x.67元。

2007年1月25日，原告与被告的负责人何某又约定增加锅炉工程，所有工程量单价按洗衣房单价结算、建筑面积按二层计算，工程量按图纸设计计算。原告按约完工后，于2007年3月3日与罗朝彬、刘志立进行了结算。被告应付工程价款为x.2元。

综上，原告为被告洗衣房和锅炉工程进行施工，总计价款为x.87元。原告在施工过程中，被告分四次共支付被告x元。工程完工结算之后，原告一直找被告支付余款x.87元，被告一直未支付。2010年春节前，原告向眉山市劳动局反映后，经有关部门协调，被告于2月8日支付了原告x元，现被告欠原告5011.87元。

以上事实，有原告的当庭陈述、工程承包合同、洗衣房工程量汇总表、锅炉房工程量汇总表等证据予以证实。

本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同，合法有效，被告应支付原告x.87元，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。因被告未按时支付余款，依法应当承担支付余款5011.87的民事责任。因双方在合同中未约定利息损失，故原告的利息请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：

眉山（略）有限责任公司在本判决生效后三日内向蒋某某支付建设工程款5011.87元。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元，由眉山（略）有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。

审判员龙跃明

二○一○年五月二十一日

书记员莫金伟