公诉机关（略）人民检察院。

被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，住（略）。1994年因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑七年，2003年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2008年5月21日被周口市公安局沙南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经（略）人民检察院批准，于2008年6月25日被周口市公安局沙南分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。

被告人李某甲盗窃一案，本院于2008年12月9日作出（2008）川刑初字第x号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）周刑终字第X号刑事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判，于2009年3月13日发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：1、2008年5月21日夜，在周口市X路X路交叉口，被告人李某甲趁火车站派出所工作人员不备，将出警人员段某某身上带的黑色直板诺基亚x型手机偷走，后从李某甲身上找到该手机。经价格鉴定该手机价值850元。

2、2008年5月9日下午2时左右，被告人李某甲在周口市牌照厂张某某办公室，趁张某某到他屋之机，将张某某放在办公室的黑色三星E258型手机偷走，经价格鉴定该手机价值720元。

3、2008年3月10日，被告人李某甲在淮阳县交警中队接受交通事故处理时，趁工作人员不备将该队的一部奥林巴斯、一部索尼牌相机偷走，经价格鉴定被盗的两部相机价值1450元。

公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依法惩处，并当庭出示和宣读了相关证据予以证明。

被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称起诉书指控的第一起自己根本没有实施盗窃，是公安人员在派出所从其兜里掏出一部手机，因当时喝酒了，手机谁放的不清楚；第二起是借用失主张某某的手机；第三起是其向公安人员举报耿某某涉嫌销赃查获的，自己根本没有在处理事故时盗窃淮阳县交警中队的相机。自己的行为不构成犯罪。

经审理查明：

一、2008年5月21日夜，在周口市X路X路交叉口，被告人李某甲趁火车站派出所出警人员不备，将出警人员段某某身上带的黑色直板诺基亚x型手机偷走。经价格鉴定该手机价值人民币850元。现手机已追回退还失主。

上述事实，有被告人李某甲在侦查期间的供述，并有被害人段某某陈述，证人师某、郭某某、李某乙的证言，扣押物品清单、物证手机照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

二、2008年5月9日下午二时许，被告人李某甲到周口市牌照厂张某某办公室，趁张某某到他屋办事之机，将张某某放在办公室的黑色三星E258型手机偷走。经价格鉴定该手机价值人民币720元。

上述事实，有被告人李某甲在侦查期间的供述，且有被害人张某某的陈述，供证内容基本一致，并有鉴定结论书等证据证实，足以认定。

三、2008年3月10日左右，被告人李某甲在淮阳县交警中队接受交通事故处理时，趁该队工作人员不备将该队的一部奥林巴斯牌、一部索尼牌相机偷走。经价格鉴定被盗的两部相机价值人民币1450元。现赃物已追回，退还失主。

上述事实，有被告人李某甲在侦查期间的供述，并有证人耿某某的证言，淮阳县交警支队证明，物证（两部相机）照片，扣押物品清单，价格评估鉴定书、领条、搜查笔录和被告人的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。被告人李某甲当庭辩解与本院查明的事实不符，且被告人在侦查阶段某已供认，其辩解理由又未提供相关证据，故其辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（三）项第4条之规定，判决如下：

被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月21日起至2011年5月20日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长：刘国君

审判员：刘红兵

审判员：张莉莉

二○○九年四月十五日

书记员：朱燕豪