原告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户,住（略）。

委托代理人黎某，男，无固定职业，住（略）。

委托代理人傅某某，男，无固定职业，户籍所在地（略）。

被告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住（略）。

委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。

委托代理人熊某，女，湖南轩辕律师事务所律师助理，住（略）。

原告陈某因与被告胡某某发生离婚纠纷，于2009年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，人民陪审员喻方芳、郑霜玉参加的合议庭，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。书记员黄某担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人黎某、被告胡某某及其委托代理人熊某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：陈某与胡某某系2005年经人介绍认识，于2006年12月14日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。双方均系再婚，各有自己的子女，婚后未再共同生育子女。婚后初期，夫妻双方感情尚好。但由于婚前陈某对胡某某的脾气秉性并没有充分了解，再加上胡某某一直没有工作，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵。胡某某还经常打骂、虐待陈某，并与陈某分居。至此，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准许陈某与胡某某离婚。

被告胡某某辩称：不同意离婚，因为夫妻双方不存在感情破裂的情形。陈某与胡某某于2005年认识，经过一年多的相互了解，于2006年12月14日登记结婚。陈某与胡某某都曾经历过一次婚姻，所以对这次婚姻分外珍惜。婚前为时不短的相识相爱过程，使得双方婚姻感情基础牢固，并非陈某所说的“对性格脾气没有充分了解，结婚草率”。刚结婚时，胡某某在外打工，后基于陈某要求才回到家中，帮助陈某一起经营诊所，妇唱夫随，感情甚好。两人的收入除诊所收入之外还有胡某某的租金收入，因此家庭经济压力也不大。胡某某与继子女关系也很融洽，陈某与前夫所生两个孩子的大部分学习、生活费用均由陈某和胡某某两人共同承担。胡某某与陈某结婚后，孝敬岳父母，照顾继子女，关心妻子，尽到了丈夫的责任。双方虽偶有争吵，但不存在陈某所说的打骂、虐待的情况。关于分居问题，是陈某自己突然搬离家里在外居住，并非胡某某有意分居。两人虽然分居，但一直保持着联系，胡某某有时还会到陈某的现居住地吃饭和小住，因此陈某和胡某某并不存在因感情不和而发生的分居。总之，请求法院判决不准离婚。

经审理查明：陈某与胡某某于2005年经人介绍认识后相恋，于2006年12月14日登记结婚。双方均系再婚，各有自己的子女，婚后未再共同生育子女。双方婚后感情尚可。但随着岁月的流逝，双方常因一些生活琐事发生争吵。陈某认为胡某某的子女对陈某的子女很不尊重，胡某某对陈某的态度也很不好。胡某某则认为双方自结婚以来感情一直较好，胡某某对继子女也很好，反倒是陈某一直与胡某某的子女关系紧张，没有尽到做继母的责任。夫妻双方争吵和矛盾大多来自于与对方孩子的相处问题，子女问题常常成为两人争吵的导火索。双方尽管争吵，但未发生过肢体上的冲突。陈某与胡某某就是否离婚事宜协商不成，陈某遂起诉至本院要求离婚。

以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的法庭陈某等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。

本院认为：陈某与胡某某经自由恋爱后登记结婚。双方虽均系再婚，但结婚后感情发展较好，值得珍惜。在婚后的生活中，双方虽偶有矛盾和争吵，但都是生活中一些琐事及与子女关系等问题所致，双方并无原则性的矛盾和分歧。陈某也没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方互谅互让，多加沟通交流，彼此坦诚相待，及时消除误会，共同致力于家庭的和睦和发展，双方的关系完全可以改善，夫妻感情完全可以和好如初。因此，对陈某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

陈某要求与胡某某离婚，本院不予准许。

本案受理费200元，由陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长钟建林

人民审判员喻方芳

人民陪审员郑霜玉

二○○九年十二月三十一日

书记员黄某