上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2003)沪二中民四(商)终字第X号

上诉人(原审被告)上海华中冷暖工程成套公司，住所地上海市X路X弄X号。

法定代表人董某，总经理。

委托代理人余某某，该公司职工。

委托代理人贡某某，男，X年X月X日生，汉族，在上海市政法管理干部学院工作，住（略）。

被上诉人(原审原告)上海成兴泵阀有限公司，住所地上海市X路X号。

法定代表人苏某某，经理。

委托代理人叶某某，该单位副经理。

委托代理人王卫光，该单位法律顾问。

上诉人上海华中冷暖工程成套公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人余某某、贡某某，被上诉人委托代理人王卫光、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明，2001年3月15日至6月2日，被上诉人向上诉人提供各种型号的法兰闸阀、冲压弯头、截止阀、安全阀、电磁阀、冲压大小头等冷暖工程器材，上诉人在被上诉人的送货回单上签字。2002年7月23日被上诉人开具增值税专用发票4份，价税合计39，346元。2002年8月，上诉人向被上诉人付款5，000元。因上诉人未支付其余某项，被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付货款34，346元。

原审认为，上诉人与被上诉人之间的口头买卖合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被上诉人向上诉人提供了货物并开具了增值税发票，上诉人在收到发票后不仅未对价格提出异议，而且还向被上诉人支付了部分货款，应视为上诉人对被上诉人提出的价格予以认可。审理中上诉人虽对价格问题提出异议，但上诉人未能提供相应证据加以证明，因此原审法院对上诉人的主张不予采信。上诉人应当按照发票金额向被上诉人支付货款。由于上诉人未能付清全部货款，应承担过错责任，向被上诉人支付剩余某款。据此判决上诉人于判决生效后十日内支付被上诉人货款34，346元。案件受理费1，383元由上诉人负担。

判决后，上海华中冷暖工程成套公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人与被上诉人之间订有书面买卖合同，约定了货物型号、价格等；被上诉人未在送货单上写明货物价格，开具的发票价格高于约定价格，被上诉人提供的是铸铁阀门，但以铸钢阀门的价格计算价格；上诉人之所以未付款，是因为被上诉人在价格上存在欺诈。请求依法改判。

被上诉人答辩称：被上诉人提供的产品与发票清单上的一致，上诉人收取了被上诉人提供的货物及增值税发票，并对增值税发票进行了抵扣，故被上诉人应支付相应的货款。原判正确，请求维持。

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的口头买卖合同依法成立，双方均应恪守。被上诉人向上诉人交付了货物，并向上诉人开具了增值税发票以及销货清单，上诉人收取了增值税发票以及销货清单后并未提出异议，且对增值税发票进行了抵扣，故应视为上诉人对被上诉人提供的货物型号及价格予以认可。上诉人提出双方另订有书面合同，价格低于发票金额，以及被上诉人提供的货物与销货清单上的不符，但未提供相应依据，故本院对其主张不予采信。上诉人收取被上诉人提供的货物后，应当支付相应的货款，现未付清，应承担付清余某的民事责任。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1，383元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长马全耀

审判员汤征宇

代理审判员庄龙平

二00三年七月二十五日

书记员秦燕

书记员朱伟静