原告刘某某，男，生于X年X月X日。

被告王某甲，男，生于X年X月X日。

委托代理人尚明壮、马某某，系河南天保（略）事务所（略）。

被告王某乙，男，约50岁。

原告刘某某诉被告王某甲、王某乙买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告王某甲的委托代理人尚明壮、马某某到庭参加诉讼。被告王某乙在本院受理案件过程中死亡，依法应由其继承人参加诉讼，但原告放弃向王某乙的继承人主张权利，故王某乙的继承人未参与诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年7月29日，被告王某乙打电话问原告要不要煤，原告说煤好就要，当天，被告王某甲与王某乙及王某乙之子二人为原告送煤两车计25.62吨，被告承诺：煤你放心用，要不会着火，还是我的煤。随后，原告付被告煤款x元，尚欠煤款1180元。使用过程中，原告发现该煤质量差，即与被告联系让其把煤拉走，被告推托未从。后被告退还原告2500元，并未将煤拉走。故请求人民法院判令被告退还原告煤款x元，赔偿经济损失2500元。庭审中，原告撤回对王某乙的起诉，请求法院判令被告王某甲承担全部责任。

被告王某甲辩称：原告所诉与事实不符，答辩人与原告并不认识，是王某乙与原告联系送的煤，答辩人只是去帮忙。煤送到洛宁后，原告从车上拿了几块煤试烧后说可以，煤价格也是王某乙与原告商定的，煤款大约是x元，当时，原告没给够款，给王某乙打了一张1000多元的欠条。听王某乙说：2008年10月份，原告嫌煤不好来过一趟，他们经协商，约定以前欠的1000多元不要了，王某乙退还原告2500元，这件事就不再说了。直到2009年元月王某乙去世，答辩人再没听说过这件事。答辩人只是帮兄长王某乙送煤，煤的价格是他们谈的，欠条是原告打给王某乙的，最后也是他们达成的最终协议，现王某乙去世了，原告要求答辩人偿还煤款没有任何理由，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

为支持其诉讼主张成立，原告向本院提交有如下证据材料：

1、出庭证人刘某X、王某X证词各一份，主要证明内容为2008年8月下旬，原告与其到被告家要求退还煤款，被告与王某乙共同退还原告2500元，承诺余款在拉煤时付清。2、杜XX、刘某X出庭证词各一份，主要证明其二人是8家用煤户之一，所用炕烟煤是原告联系由被告给运送的，被告共送煤两车计25.62吨，每吨560元，当时见煤有些湿怕不好着火，可被告说煤是好煤，若不好烧还是他们的煤。使用过程中，8家用煤户提出该煤存在质量问题，并要求原告退煤。

为支持其辩称主张成立，被告王某甲向本院提交如下证据材料：1、卢XX证明材料一份，主要证明是其丈夫王某乙与原告联系送的两车煤，当时原告尚欠1000多元，后来原告来家一趟说煤不好烧，王某乙答应给他点钱，并给原告退2500元，又把欠条撕掉，以后再没见原告来过。2、王某X证明材料一份，主要证明是其父王某乙联系给原告运送两车煤，原告试烧后才卸的煤。煤价是其父与原告谈的，到10月份，原告来家嫌煤不好烧，其父退还原告2500元，并将原欠条撕毁，这事就结束了，此事与三叔王某甲无关系。

庭审质证中，被告王某甲对原告出庭证人证言均有异议，认为证人陈述不清，如谁给退的煤款谁是货主仅证明煤不能烧，却不能证明是被告与王某乙送的煤。原告对被告王某甲提交的1、X组证据均有异议，认为被告当时说煤拉回没地方存放，待联系好地方再拉煤退款，若煤能烧，被告为何还给退款。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。被告王某甲提交的证据材料，因证人与本案有利害关系，且证人未出庭接受质询，又无其它证据印证，故其提交的证据材料不能作为本案的有效证据使用。

本院依据上述有效证据和当事人的庭审陈述可以认定以下案件事实：王某乙与被告王某甲系同胞兄弟，合伙做原煤运销生意，2008年7月29日，王某乙以电话方式与原告联系销售原煤，原告表示只要煤好即可成交。当天，被告王某甲与王某乙父子驾驶汽车给原告运送煤两车，共计25.62吨。煤被运送到洛宁县X乡X村后，原告再次提出这煤质量咋样，王某乙与被告承诺若是该煤不能烧还是被告的煤，之后，王某乙与被告将煤卸到原告指定地点，原告付煤款x元，尚欠煤款1180元，由原告出具欠条一张。同年8月，原告发现该煤质量差、不好着火，原告遂要求王某乙与被告退还煤款，把煤拉走，但被告迟迟未从。同年8月下旬，原告与证人刘某峰、王某峰共同到王某乙及被告王某甲处要求其退回煤款，经协商，王某乙及被告王某甲同意返还煤款，当场退回原告2500元，言明余款待拉煤时一并付清。此后，王某乙与被告王某甲一直未将煤拉走、退还煤款，为此，原告于2009年12月24日起诉来院，请求处理。

庭审调解中，原、被告坚持其诉辩主张不变，且被告王某甲不请求调解，致本案调解不能进行。

本院认为：被告王某甲与其胞兄王某乙系合伙关系，对外应承担相互连带责任，现原告要求被告王某甲一人承担相应责任，本院予以支持。被告王某甲辩称只是给其胞兄帮忙，与事实不符，且未提供相应证据证实，本院不予采信。原、被告之间的口头买卖协议约定：若煤不好烧，被告就向原告退还购煤款，拉回自己的煤，该协议系双方真实意思表示，本院依法确认其有效，但被告迟迟不予履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行该协议。原告要求被告赔偿其它损失因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：

一、被告王某甲自本判决书生效后30日内返还原告刘某某购煤款x元后，原告刘某某返还被告王某甲的原煤25.62吨。

二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

如未能在判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费168元，由被告王某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长张东超

代审判员李炳有

人民陪审员张建峡

二0一0年八月三十日

书记员员帅丽