原告李某某，女。

被告王某某，男。

委托代理人刘某，男，法律工作者。

原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告前夫去世后，于2005年6月14日和被告登记结婚，并带儿子和被告一起生活。婚后原告公平对待双方儿女，操持家务从无怨言。2005年7月份先后开办了音像品租赁店和电料门市部。被告一直上班，原告除做好家务外，还要看管店面。虽然生意不错，但经济上被告始终把持的很紧，对原告处处设防，存有戒心。连原告的儿子上学要钱被告也追根问底，并且要求孩子让老师打条子。原告认为夫妻之间家庭地位应该是平等的，理解和包容是生活的基础。被告严重损害原告的人格尊严，把自己的老婆当贼看待。请求依法判令解除原、被告婚姻关系，由被告支付给原告5万元。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了通话录音一份，证明双方婚后没有外债。

被告辩称，一、同意与原告解除婚姻关系。二、被告与原告短暂的婚姻关系，不仅无财产积累，而且还欠下5万元的债务，因此根本无共同财产分割。

被告为支持其辩解主张，向法庭提交了收据两张，借条（复印件）两张，证明被告孩子买房子的钱是借其大舅的，并且经营门市借了4.5万元。

经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可。被告认可双方通过电话，因希望双方还能和好，故对外债没有说太多。

经审理查明，原告李某某与被告王某某于2005年6月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方购买了热水器、沙发等，并装修了房屋。婚后双方先后开办了音像出租门市和电料门市，经营至2008年4月。2010年初，原告李某某外出居住至今。

本院认为，感情为维持婚姻关系的纽带和基础，系人民法院决定是否准予离婚的重要标准。婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，对感情确已破裂，生活质量不佳的夫妻，应准予离婚，使双方结束无休止的争吵，走出不和谐的环境，能够愉快生活。李某某与王某某再婚后，没有建立起深厚感情，因琐事发生矛盾后，无和好趋势，感情确已破裂，应准予离婚。被告辩称的5万元外债，没有提供证据证明确系家庭所负债务，且原告不予认可，本院不予支持。鉴于原告李某某在婚姻关系存续期间履行了一定的家庭义务，离婚后无固定收入，又须租房居住，被告王某某应给以适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：

一、原告李某某与被告王某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。

二、被告王某某于本判决生效之日起二十日内给付原告李某某x元。

三、驳回原告李某某其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长闫革委

审判员李某洲

审判员张晓辉

二0一0年七月十二日

书记员王某晓